אחים אחים ברכוש מסתכסכים

שני עשורים לאחר שהוריהם מכרו את הדירה לאחותם – ניסו האחים לבטל את העסקה בטענה לפגמים בה. אך בית המשפט חשף סיפור משפחתי כואב והכריע נגד התובעים.

צילום: אתר הרשות השופטת

20 שנה של מאבק: הסכם מכר, אחים מסוכסכים, ובית המשפט הכריע

מקרה חריף לכאורה  שסחף סכסוך משפחתי אל אולם המשפט הגיע לאחרונה לסיומו בבית המשפט למשפחה בבאר שבע. שני אחים, שהורשעו לפני כ-20 שנה בפרשה פלילית חמורה, תבעו לבטל עסקת מכר שנערכה בין הוריהם המנוחים לבין אחותם. הסיבה: לטענתם, העסקה נחתמה מבלי שהאם הבינה את משמעותה.

בשנת 1995, האחים, יחד עם אח נוסף, היו מעורבים בקטטה המונית שהובילה למותו של אדם. הסתבכותם המשפטית אילצה את המשפחה לגייס כספים לצורך ייצוגם. באותה שנה נחתם הסכם מכר, במסגרתו מכרה האם את דירת המשפחה לאחות תמורת 118 אלף דולר. לטענת האחים, אחותם לא שילמה מעולם את התמורה, והאם, שהייתה אנאלפבתית, לא ידעה על מה חתמה.

האחות דחתה בתוקף את הטענות, והסבירה ששילמה את מלוא הסכום בשתי פעימות – אחת לאב המשפחה והשנייה לאם. "מעולם לא חשבתי שאמצא את עצמי נאלצת להגן בבית המשפט על רכישה לגיטימית שביצעתי לפני 20 שנה", טענה בכאב.

הכרעת בית המשפט
השופט שי שמואל לא התרשם מטענות התובעים. הוא ציין שהאם נמנעה במשך שני עשורים מלנקוט הליכים לביטול ההסכם, מה שמרמז כי השלימה עם העסקה. בנוסף, הוא הדגיש שחתימת ההסכם נעשתה במצב רגוע ובשיקול דעת מלא, כפי שעולה מעדות עורך הדין שערך את ההסכם.

עוד נקבע כי טענת האחים שהאחות לא שילמה תמורה – לא הוכחה. בית המשפט אף התרשם כי התובעים ניסו להכביד על ההליך המשפטי בטענות סותרות ומתחמקות.

בסיום פסק הדין, נדחתה התביעה, נקבע שהדירה שייכת לאחות והיא מחוץ לעיזבון, והתובעים חויבו לשלם לה 30 אלף שקל הוצאות משפט.

לעניינים נוספים

עקבו אחרינו

במערכת

הצטרפו לניוזלטר שלנו

בהשארת פרטים אתם נשארים מעודכנים,
פסק דין שטורף מחדש את הקלפים, שינוי חקיקה, החלטה חריגה,
בהרשמה מהירה ישירות למייל