תביעה לאחריות הורית משותפת וזמני שהות נידונה בעיר הדרומית אילת אותה הגיש האב בה הוא עותר להרחיב את זמני השהות ללינת הקטינים אצלו כאשר בתיק קיימים תסקירים המצביעים על אבהות נורמטיבית שבמסגרת המשפחתית אין מדובר בנשואים אלא בבני זוג שהתברכו בשני ילדים עם צרכים מיוחדים הבכור יליד 2015 מאובחן על הרצף האוטיסטי בתפקוד נמוך ומשולב בחינוך המיוחד הבת ילידת 2017 מאובחנת עם עיכוב שפתי
תסקיר שנערך ע"י עוסי"ת מאילת העלה חשש שבין יתר מניעי האב להרחבת זמני השהות והאחריות ההורית קיים חשש שגם נסתרים כאן מניעים כלכליים אך מפסק הדין ומדברי עורכי הדין אשר צוטטו בפסק הדין נראה ששני ההורים אכן מיטבים עם הקטינים כמו כן עורכת הדין ורד לוי שייצגה את האשה צוטטה כך:
"עיינתי בתסקיר, אני רוצה לציין שאני סבורה, לאור היכרותי מתוקף המקצועי שלי והעובדה שאני מייצגת הרבה הורים לילדים על הספקטורום, שילדים אלה הם ילדים שההרגל מבסס את הביטחון שלהם וכל שינוי מערער את יציבותם בצורה משמעותית יותר מילד רגיל, הדבר חזק ועוצמתי יותר לאור העובדה שמדובר בילד שהתפקוד שלו נמוך, זה אומר שהוא לא יודע לתקשר את הקשיים שלו, כך שגם בעיתות משבר יהיה קשה לו לתקשר את זה. לכן אני סבורה שכדי לשמור על הילדים, במיוחד על הילד הקטן הזה, חשוב לערב גורמי טיפול רלוונטיים שמתמחים ומתמקצעים בילדים מסוג זה. עם כל הכבוד לגורמי הרווחה, עדיין הם לא נוירולוגים ולא פסיכיאטרים שיכולים לתת כלים. אני סבורה שכל שינוי, ככל שיהיה, צריך להיות תוך ליווי מקצועי, לראות איך לעשות את זה, מתי לעשות את זה. מאוד הופתעתי לראות ששירותי הרווחה המליצו להרחיב את זמני השהות באופן מיידי, נכון שהם אצלו בשני ורביעי אבל הוספת לינה יש לזה משמעות דרמטית. הקדמתי ואמרתי שהילדים הללו הם ילדים שההרגל הוא הביטחון שלהם והעוגן שלהם."
נראה כי העורכת דין מכירה את צרכי הילדים המיוחדים באופי שכזה ואף בהמשך הבינה כי המצב אכן מצריך שינוי.
במקביל צוטטה גם עורכת הדין מיכל זמרן שלה הסמכות המקומית מהווה גם סוג של מגרש ביתי :"התסקיר אני חושבת מדבר בעד עצמו, זה תסקיר שני כבר שניתן, כאשר רשויות הרווחה וגורמי הטיפול משמיעים קול ברור פה, האב שותף, תמיד היה שותף בגידול הילדים, אין שום סיבה שלא לאפשר לו הסדרי ראייה שווים או קרובים לשווים. גם בית הספר לא רק שרואה בזה חשיבות אלא מוכן להירתם כדי לסייע לילד עם הצרכים המיוחדים להסתגל לתהליך בצורה מיטבית, אנו מדברים על פסיכולוגית בית ספר שהאב בקשר איתה והיא תלווה את העניין."
השופט מרדכי מוטי לוי בפסק הדין מקבל את התביעה של האב ואף מציין בפסק הדין כי שם לב לחשש הקיים והעולה מהתזכיר כי גם מניעים כלכליים יש במהות תביעת האב אך באופן הנבחן נראה כי לא קיימת שום מניעה לדחות את התביעה מאחר ומהתסקירים עולים לא מעט תשבוחות על האב והטיפול בקטינים ולאשה מנגד קיימת כנות גם כן שראויה לציינה לטובה על תפקודו כאב .
מעבר לקבלת המלצות העוס"ית פסק לוי גם על קבלת הדרכה הורית אותה יבצעו האשה והגבר בעיר אילת.
