10/07/2022
תביעה לביטול צו הסתלקות נדחתה לאחרונה בבית המשפט לענייני משפחה בראשל"צ התביעה הוגשה ע"י זוג אחיות לביטול צו הסתלקות מירושת אימן, עליו חתמו לטובת בן זוגה של האם. לטענתן הן לא היו מיוצגות ולא הבינו על מה חתמו ובן הזוג הטעה אותן ולא קיים את ההבטחות שלו שיעזור להן כלכלית . לעומת זאת הנתבע טען שהן הבינו היטב על מה חתמו ועשו זאת מבחירה חופשית. נפסק שהן לא יכולות להתחרט כיוון שלא הוכיחו שהיו בלתי כשירות מבחינה משפטית לחתום או שהנתבע הטעה אותן, פעל בחוסר תום לב או ניצל את מצבן. הרקע לתביעה מבוסס על פטירת האם בשנת 2018 לאחר שהמנוחה לא הותירה כלל צוואה שתי בנותיה (התובעות)הגישו תביעה לאחר שחתמו על תצהיר בו הן מוותרות על הירושה ולאחר מכן תבעו בטענות כי הן לא הבינו כלל על מה החתים אותם הנתבע (בן זוגה של האם) וכלל לא היו מיוצגות בעת חתימת הויתור עוד טענו הבנות כי מעבר לכל זאת בן הזוג הבטיח להם שיסייע להן כלכלית וחדל מלקיים את הבטחתו מס' חודשים ספורים אך לאחר מכן פסק מלסייע התובע לעניין הבטחתו זו טען כי עזרתו נעשתה בשל טוב ליבו בלבד ולא התחייב כלל לעזור להן למעשה כתב הויתור עליו חתמו בנותיה של המנוחה הותירו את עזבונה של המנוחה ליורש יחיד השופטת מירה רום פלאי מבימ"ש לענייני משפה בראשל"צ דחתה את התביעה. ונימקה את החלטתה שההנחה היא כי לאדם שחתם על מסמך יש אחריות על חתימתו והוא לא יכול לטעון שלא הבין על מה חתם, אלא אם הציג ראיות חזקות לטענתו. עוד ציינה השופטת, התובעות לא הוכיחו שהן היו נעדרות כשרות משפטית לחתום על תצהיר ההסתלקות או שחשבו שהן חותמות על מסמך אחר. להיפך, השופטת קיבלה את הרושם מעדותן שמדובר בנשים ענייניות, שיכלו התובעות להתייעץ עם עורך דין מטעמן והמסמך נשלח אליהן לעיון כנדרש לעניין ההבטחות שניתנו ע"י בן הזוג באם היו יכלו גם לבקש התחייבות שכזו בכתב
