המקרה מתייחס לזוג שנישאו ב2004 ומועד הקרע כך עולה מההחלטה נקבע ב2022 בין לבין הביאו בני הזוג לשעבר שני ילדים לעולם.
מטענות האב עולה כי השכר של האם גבוה יותר ואף ישנה הכנסה נוספת שלא דווחה על עיסוקה של האם כסטייליסטית .
השופט אפרים צ'יזיק הגיע להחלטה מכח הלכת 919 הידועה ועפ"י ארבעת הרכיבים המרכזיים שלפיהם נקבעים מזונות:
צרכי הילדים– ללא שינוי
הכנסות הצדדים- אלא נקבעו כבר על בסיס ראייתי טנפסקו לאחר שנלקחו בחשבון.
שינוי בזמני השהות – השופט צ'יזיק מפרט כי עבר שינוי בזמני השהות אך אינו מהותי לאור לינה נוספת בהרחבה אך מנגד צמצום בשעות .
שינוי מהותי ביכולתו הכלכלית– גם כאן לא נמצא שינוי
משלא נמצא כי היה שינוי דראסטי מצא צ'זניק לדחות את הבקשה וציין במקביל שישי לזכור שהקביעה הנוכחית היא זמנית ויש עוד לבחון את הדברים למזונות הסופיים.
