התלבטות רבה הייתה להרכב הדיינים שבחן את המקרה גם לאור התמונה שהוצגה בה האשה הנמצאת במצב אינטימי ושלחה לכאורה את התמונה ביישומון הוואטצאפ
וגם לאור עדותו הלא ברורה של מי שנטען כי מעשה הבגידה היה עימו .אך לאחר שהגיעו תוצאות הפוליגרף נחה דעתם של הדיינים כי בגידה ככל הנראה לא הייתה אולי מעשה כיעור .
המקרה מתייחס לזוג לשעבר שנישא ב2012 ולהם שני ילדים בעקבות תביעת הכתובה אותה תבעה האשה באמצעות ב"כ עורכי הדין יהודית לוי וניסים אברג'יל הרכב הדיינים הרב יגאל לרר , הרב אריאל ינאי והרב דוד בר שלטון שדנו את המקרה העלו מס' סוגיות לגבי מעשה הכיעור לכאורה מההיבט ההלכתי האם בכלל ניתן לראות את שליחת התמונה כמעשה כיעור והאם אין צורך בהרתאה ע"מ שזו לא תאבד את כתובתה . להכרעה אשר הגיעו נימק ההרכב כי נראה היה לפי הודעות קודמות כי קיימות ראיות חותכות לבגידה עצמה שלא משתמעות לשתי פנים.
משהתקבלו תוצאות הפוליגרף ולאור התוצאות כי האשה דוברת אמת על אף שבשאלות אחרות ישנה סברה אחרת וע"כ פסקו כי הגבר ישלם סך של 18.000 ש"ח כסכום חלקי של הכתובה.
