התנאים למתן צו הורות פסיקתי במבחן המקרה שמובא בעקבות תביעה לצו הורות פסיקתי שהגישה אשה כנגד בת זוגתה לשעבר
התובעת והנתבעת היו בנות זוג וניהלו חיי זוגיות שמפסק הדין עולה כי ההכרות בינהן הייתה דרך אפליקציית הכרויות לנשים בשנת 2016 תקופה קצרה לאחר מכן עברו לחיות תחת רוקת גג אחת כמו כן ב2017 מטעם ארגון "משפחה חדשה" הנפיקו בנות הזוג הודעה על רישום זוגיות כך שהן למעשה ידועות בציבור המנהלות משק בית משותף לכל דבר ועניין אף ערכו חתונה עם המקורבים ובני המשפחה בה נכחו כ 100 איש .
פסק הדין בוחן למעשה את התנאים למתן צו הורות פסיקתי במקרה כמעיין זה כאשר הדיון המרכזי הוא למעשה על רמת המעורבות של בת הזוג של אימה הביולגית של הילדה .
ההריון נוצר מטיפולי IVF מתרומת זרע אנונימית וקדם לה הריון נוסף שלא צלח עקב בעיה גנטית בנות הזוג נפרדו עת החודש השלישי להריון ומעבר של שתי הנשים היה לצפון ע"מ להתקרב למשפחה הגרעינית והתובעת עברה גם היא ע"מ להתקרב לקטינה ולאימה
המבחנים אשר נבחנו נעים בין ציר זמן ההיריון ללידת הקטינה ומפסק הדין עולה כי ברוב תקופת ההריון הצדדים כבר לא היו ביחסי זוגיות כך שלמעשה התובעת מודרה מהבדיקות השונות והטיפולים הנלווים השופטת מיכל ברגר בלום מבית המשפט בראשון לציון שדנה בתיק מתארת בפסק הדין את מרקם היחסים בין בנות הזוג שהייתה מלאה בהרמוניה ואהבת אמת אך בסופו אין היא מקבלת את התביעה בנימוקים שונים בגינם לא ניתן לפסוק צו הורות פסיקתי .
בין היתר מצאה לנכון גם לצוטט מפסק דין שניתן לאחרונה בבית המשפט המחוזי בחיפה של השופטת עפרה אטיאס ומובא גם כאן .
יותר מכל אהבנו את העובדה שלא הטילה על מי מהצדדים הוצאות בשל הרגישות במקרה שזה כשלעצמו ראוי להערכה .
את התובעת ייצגה עורכת הדין עידית לוי אגוזי
את הנתבעת ייצג עורך הדין מושיקו מלכה
