הגבר בתביעתו תבע לאכוף את הסכם הממון לאחר פרידת הזוג ועזיבתו את הוילה הרשומה ע"ש ואף מוגדרת בהסכם הממון כי במידה וייפרדו תישאר שלו האשה בטענות ההגנה כתבה כי הלחצים אשר הופעלו עליה ע"מ לחתום על הסכם הממון לוו באיומים של ביטול החתונה וכתוצאה מכך פחדה שמעשה זה יוביל להפלה עוד טענה כי ההסכם בכלל נחתם ע"י עורך דין אשר אינו בקיא בדיני המשפחה וכי היה עליו לוודא כי היא מבינה לעומק את ההשלכות המצויות בו.
השופט בן שלו הדן את המקרה ציין בפסיקתו כי חששה האמיתי של האשה נבע לכאורה מגילוי המשפחה בקליטת ההריון הבלתי צפוי טרום הנישואין וכי חתימתה על הסכם הממון נעשה בצורה מושכלת: "היא קיבלה החלטה מושכלת לחתום על הסכם הממון לבקשת התובע, על מנת להוציא לפועל את רצונה המוצהר להינשא לתובע, משנקלטה להיריון ולא חפצה בביצוע הפלה".
ע"כ מעבר לקבלת תביעת הגבר הטיל שלו על האשה הוצאות ע"ס 15.000 ₪
