עיקר המקרה מתייחס לתביעה רכושית לאיזון משאבים, פסק דין הצהרתי בנוגע לנכס מקרקעין ופירוק השיתוף בו .
האשה שהתנהלה תקופה לא קצרה בבית המשפט לענייני משפחה מצאה עצמה לבד בהליך וזאת לנוכח העובדה כי טענות הגנה ותגובות למכביר באם מגיעות הן באיחור משמעותי.
הטלת קנסות על האיחור סייעו לזמן קצר והפכו לתירוצים וסיבות של המצב הבריאותי של ב"כ הבעל לה ניתנו איחולי החלמה האשה שברמכז טענותיה ביקשה למעשה בקשה פשוטה לכאורה במסגרת הרכושית לפירוק השיתוף הבעל שטען כי הנכס בכלל נרכש מכספים שצבר לבדו טרם הנישואין ממקורות שונים
לטענות האשה כי הבעל עושה דין לעצמו במופגן ומבזה את ההחלטות השונות תוך העלמת מסמכים הגשתם באיחור וכיוב' ניתנה הפעלת סנקציה כלפי הבעל בעיקול חשבונו לאחר שיחרור החשבון שוב חזר הבעל על מעשיו והמשיך באותה השיטה
בהמשך וביום ה 29.12.21 ניתנה החלטת בית משפט מנומקת ומגוללת את השתלשלות ההליך, ביזיון בית משפט קיצוני מצידו של הבעל במסגרת בקשתו , ההתראות החוזרות ונשנות, הסנקציות הרבות והתעלמותו המופגנת מפניות ישירות אליו למתן תגובתו..בית המשפט מחק את כתב ההגנה וופסק עליו הוצאות הן לטובת אוצר המדינה והן לטובת האשה
לאחר דין ודברים בדבר פסק הדין הממנה את עורכת הדין של האשה בדבר כינוס הנכס .
בקשה להארכת מועד לביטול פסק דין נדחתה ע"י הרשמת הבכירה ריבי לב אוחיון בהסבר מקיף על התנהגותו של הבעל :
"ראשית כל יש אכן להעמיד הדברים על דיוקם ולהדגיש, כי המקרה דנא אינו מקרה מובהק של פסק דין שניתן בהעדר הגנה ובקשה לביטולו, אלא בקשה לביטול פסק דין לאחר מחיקת כתב הגנתו של נתבע, אשר לכל אורך הדרך, מאז הוגש כתב הגנתו פעל באופן מופגן – בזלזול בהחלטות בית משפט, בביזויו, בסרבול ההליך, בהגשת בקשות רבות ביותר לצורך אכיפת החלטות, בהתעלמות מוחלטת מפניות חוזרות ונשנות אליו, זאת ועוד. בעוד המשיבה מתמודדת עם ניהול הליך לבדה, כמו גם בית משפט שנאלץ לקיים הליך מול צד אחד, כמעט לכל אורך הדרך, המבקש מצידו "הגיח" מידי פעם בפעם בבקשה מסוימת ואז "נותר בצללים" לתקופה ממושכת, הגם שהוא וב"כ ידעו אודות ההחלטות שמפנה אליהם בית המשפט."
מעבר לדחייתה של הבקשה ו להערכותיה של אוחיון כי סיכוייו נמוכים לאור חלוף חצי שנה ובהליך הכינוס אשר החל הטילה עליו 5000 ש"ח נוספים עבור ההוצאות.
