"נכבד רצונו של אדם בצוואתו, ויהא רצונו שרירותי, בלתי סביר, מקפח ואף אכזרי ככל שיהיה"- כך סיכם השופט פליקס גורודצקי מבית המשפט בבירה את תחושת פסק הדין בגין אותה ירושה בה דן בשל סכסוך האחים על חלוקה לא שיויונית של האם בצוואה.
נישול מירושה הוא תמיד נושא כאוב מצד אחד הוא עלול להעיד על מרקם יחסים בין הורים לילדים מצד שני הוא מעורר מריבות לאלו שעודם בחיים לבטח ובעיקר המקרים אשר מגיעים לפתחו של בית המשפט במקרה הזה מדובר על אשה שהתברכה בלא פחות מ12 ילדים כאשר בצוואתה אופן חלוקת הרכוש החליטה האם כי בת אחת תירש את כל הנדל"ן בעוד יתר העיזבון יתחלק בין שמונה אחים והשאר פשוט נשארו מנושלים .
חלוקה זו גרמה למאבק על חלקה בטענה כי הבת אשר לה הועבר בצוואה הנדל"ן ניתקה לכאורה את האם משאר המשפחה ומהסובבים אותה שלמעשה ניתוק זה כביכול אמור להעיד על השפעה בלתי הוגנת אחת הסיבות בהן ניתן לבל צוואה באם היא נמצאת נכונה
המקרה נידון ע"י השופט פליקס גורודצקי בירושלים שבדק את מכלול הנסיבות ולא מצא ראיות שיבססו את הטענה .כמו כן בפסק הדין מוזכר כי החלוקה שונתה בתיקון צוואה שערכה האם ב 2012 שהצוואה המקורית נערכה ב.2008.
עוד בטענות המנושלים עלו טענות שאימם כלל לא ידעה קרוא וכתוב ואף וסבלה מליקויי שמיעה שמנעה הבת היורשת ממנה ע"מ לנצל ליקוי זה וכי לא ייתכן כי האם לא תחלק את עיזבונה באופן שוויוני
בטענת היורשים האם בכלל פנתה לעמותה אשר הקצתה לה עורכי דין בסבסוד ע"מ לערוך את הצוואה הנישול לטענתה נבע מניתוק הקשר ביחסיהם ומידורה של האם בשנים האחרונות לחייה מארועים משפחתיים .
ואלו אשר הובילו לחלק את העיזבון כפי שנכתב בצוואה
השופט גורודצקי שדחה את ההתנגדות בחן את הראיות שהוצגו בפני ואף הביע את הדיכאון שהעלה אחד ממסמכיה הרפואיים של האם שהוצגו אך אין בהם ע"מ להוכיח את חוסר כשירותה הרפואי כמו כן נראה כי השופט מבין את כאב המנושלים אך דחייתו נעשית בהתאם לחוק ובציטוט מהפסיקה שהוא מצוטט
"נכבד רצונו של אדם בצוואתו, ויהא רצונו שרירותי, בלתי סביר, מקפח ואף אכזרי ככל שיהיה" מעבר לדחייה מטיל הוא על המתנגדים הוצאות ע"ס 40000 ₪
עורכי הדין בתיק:
את המתנגדים ייצג עורך הדין רן בסה
את המבקשת ייצגו עורכי הדין דניאל פרידנברג ועורך הדין אוהד הופמן
