אין ודאות גמורה כי הבעל קיים יחסים מלאים עם גברים אחרים אך את הכתובה ייאלץ לשלם על עצם יצירת הקשרים ועל הודאתו כי הוא נמשך לשני המינים.
בית הדין הרבני הגדול מקבל את טענות הערעור כי מעשה הכיעור שלעצמו גם שלא הוכח באופן ודאי כי היו יחסים מלאים יצר את מעשה הגירושין וכי ניתן לראות כאילו יצאו ממנו.
המקרה מתייחס לפסק דין שניתן בבית הדין הרבני בחיפה לזוג עם קשיים רבים בקיום יחסי המין עם גילוי שקא שגילתה האשה במכשיר הנייד של בעלה כי הוא רשום לאתר הכרויות של גברים הומואים ואיתם יש רצף התכתבויות בהם הוא מודה כי הוא נמשך גם לגברים וגם לנשים ולמעשה הוא דו האשה התחזתה לגבר אשר מנסה לפתותו למפגש ע"מ לקבל אינדיקציה נוספת לדבר מעשיו .
הגבר מודה כי יש לו פנטזיות אך לא בקיום יחסים מלאים בית הדין הרבני שדן את המקרה עוסק בסוגייה האם ניתן לכנות את הגבר כ"רועה זונות" מהפ ההלכתי ופוסק כי אין חיוב של הכתובה.
את הפסיקה הזו לא קיבלה האשה ובאמצעות עורכת דינה הגישה ערעור לבית הדין הרבני הגדול שם גם קיים איזכור לנושא בדיקת הפוליגרף וההסכמה כי השניים יקבלו את תוצאותיו.
על אף תוצאות הפוליגרף שתוצאותיו העלו כי הגבר דובר אמת ביחס למס' הפעמים בהם היו קיום יחסים עם האשה בשנתיים האחרונות ועל אף שקיימת בעייתיות עם בדיקות האשה פסק ההרכב שדן את המקרה
הרב דוד ברוך לאו – נשיא, הרב אליעזר איגרא, הרב מיכאל עמוס כי יש לחייב את הגבר בכתובה כך נכתב בפסק הדין:
"המידע שהתגלה בהחלט הביא את האישה למצב שבו שוב לא יכלה להמשיך לחיות עם הבעל והצדיק גם מבט אחר על הקשיים בחייהם בעבר."
משכך ביחס לסכום הכתובה הוסכם ע"י שני הצדדים כי הסכום יהיה לפי שיקול דעתם.
אפשרות ל10 תשלומים פסקו על סכום של 180.000 ש"ח
