הליך נפרד בעניינם של השניים התנהל ע"י שופט אחר בבית המשפט לענייני משפחה בת"א בו מונו באי כח הצדדים ככונסי הנכס שערכו נאמד ע"ס של 10.000.000 ₪ שבסופו התברר כי הסכם בעניינם נחתם שהדירה לא תימכר צד אחד יעבור לגור בה ובמקביל ישלם לצד השני דמי שכירות אלא שכונסי הנכסים של הנכס ביצעו כבר מס' פעולות בניסיון למכור את הנכס . כעת בתביעה הם מבקשים את שכר טרחתם המוערך בכ-60 שעות עבודה השופט יהורם שקד הדן את המקרה ציין בהחלטתו את סכום התביעה המוגזם 206.000 ₪ לא רק מכעיס תביעה שכזו מכעיסה יותר ההתחשבנות בה נעשה הניסיון לגבות שכ"ט כ"כ גבוה מאחר ובחלק יחסי מתחשיבי השעות ישנו ייחוס לשעות אשר הושקעו בהגשת התביעה לשכ"ט עצמו השופט שקד מציין בהחלטה כי גם לצד השני היו עלויות בדבר ייצוגם ופוסק לכונסי הנכס סכום של 35.000 ₪ עבור עבודת הכינוס.
הלכה למעשה גם אם לא מכרת שילמת.