גרגירים אחרונים בשעון החול – החלטה חדה עם ביקורת חריפה בתיק ניכור הורי

בית המשפט המחוזי בנוף הגליל נצרת ביטל החלטה שהפחיתה את זמני השהות של הילדים עם האם, והורה על שיקום הקשר באמצעות טיפול מקצועי והכרעות דחופות לא לפני שפירט באופן נוקב את התנהלות בית המשפט מהערכאה הדיונית.

צילום: אתר הרשות השופטת

מהרגע שילד קטין מתחיל להתרחק מהורהו על רקע קונפליקט הורי בעצימות גבוהה,

על בית המשפט לשוות לנגד עיניו שעון חול ועליו לזכור ולדעת שהתערבותו תהיה אפשרית ואפקטיבית רק כל עוד נותר החול בשעון.” – כך פתח השופט אסף זגורי את ההחלטה שפורמה לאחרונה בהתאם לתיק המורכב בו נאלץ לדון בעקבות הערעור אותו הגישה האם.

 

השופט אסף זגורי יודע דבר או שניים על החשיבות הרבה בהתנהלות נכונה בשיח בין שופט לילד . בשנת 2019 שסיים את התואר השני הייעודי לשופטי משפחה ונוער הוא עסק רבות במה ראוי ומה רצוי בקשר הדיסקרטי בין ילד לשופט ומה יכולות להיות ההשלכות לכל כיוון .

חשוב לציין כי השופט זגורי בהחלטה לא בטוח באיזו מסגרת התקיימו מפגשי הילדים עם בית המשפטים האם דרך ראיון חופשי או עפ"י פרוטקול מוסדר. כך או כך הוא מדגיש את הצורך בחיסיון וזאת לאחר שמבהיר כי שופטי המשפחה קיבלו הכשרה בעניין לאופן ההתייחסות הנדרשת.

מאז החל זגורי את דרכו השיפוטית ב2010 ועד למינוי כהונתו באפריל האחרון לבית המשפט המחוזי עברו הרבה מקרים מורכבים  בהם נאלץ לשפוט .

בהחלטה שפורסמה לאחרונה בתיק העוסק בניכור הורי נראה כי השופט זגורי לא ממתין בעד שיסתיימו גרגירי החול בשעון הנתק ההורי וגם ביקורת נוקבת הוא לא חוסך על התנהלות השופטת רונית גורביץ באיך ראוי להתייחס לשיחת ילדים עם גורם שיפוטי.

 

בבית המשפט המחוזי בנוף הגליל התקבלה לאחרונה החלטה  משמעותית העוסק בסוגיה כואבת ומורכבת של ניכור הורי. המקרה נוגע לחמישה ילדים, בני 7 עד 15, שחוו משבר משפחתי בעקבות סכסוך בין הוריהם.

 

המבקשת, האם, עתרה לבית המשפט לאחר שבית המשפט לענייני משפחה קיבל החלטה יוצאת דופן להפחית את זמני השהות שלה עם ילדיה באופן משמעותי. ההחלטה התקבלה על סמך פגישות שקיים השופט עם הילדים, במהלכן העלו הילדים טענות על קשיים בתקשורת עם האם ואף הביעו התנגדות להרחבת זמני השהות עמה.

 

טענות הצדדים:

האם, באמצעות עורכי דינה עורכת הדין מיקי חשמונאי ועורכת הדין איריס מנור, טענה כי ההחלטה התקבלה מבלי שניתנה לה אפשרות להתייחס לדברי הילדים או להשמיע את גרסתה. לטענתה, הילדים מושפעים מהסתה מצד האב והפכו לבלתי מסוגלים להביע קול אותנטי. עורכות הדין בצעד מושכל הדגישו את הצורך להחזיר את זמני השהות לשוויוניים, ולמנות מומחה לבחינת התנגדות הילדים לקשר עמה.

 

האב, מצדו, טען כי ההחלטה להפחית את זמני השהות משקפת את רצון הילדים ונסיבות המציאות. לדבריו, הילדים בחרו להתרחק מהאם בשל קשיים בתפקודה, והוא דוחה את הטענות להסתה מצדו. האב ביקש להותיר את המצב כפי שהוא, בטענה שכל שינוי יפגע בטובת הילדים.

"בצעד מושכל הדגישו את הצורך להחזיר את זמני השהות לשוויוניים"

מימין: עורכת הדין מיקי חשמונאי משמאל: עורכת הדין איריס מנור

(צילומים:פייסבוק)

 

הכרעת בית המשפט:

השופט אסף זגורי קיבל את ערעור האם, ביטל את החלטת בית המשפט לענייני משפחה, והורה על מספר צעדים לשיקום הקשר בין האם לילדיה. השופט קבע כי החלטת בית המשפט הקודם לא עמדה בתקנות הנדרשות לשמירת חסיונם של דברי הילדים, ולא נערכה בדיקה מספקת האם הדברים שנאמרו משקפים את רצונם האותנטי או שמא הושפעו מהקונפליקט המשפחתי.

בנוסף, בית המשפט הורה על:

קיום דיון טיפולי דחוף תוך 14 ימים בנוכחות כל גורמי הטיפול והמקצוע.

בחינת אפשרות למינוי מומחה נוסף להתמודדות עם ניכור הורי בעצימות גבוהה.

השבת זמני שהות שוויוניים של האם עם כל הילדים, למעט מקרים חריגים.

מינוי גורם מתכלל שיפקח על ביצוע ההחלטות.

בסיכומו של פסק הדין, הדגיש השופט את חשיבות השיקום המהיר של הקשר בין האם לילדיה, וקבע כי יש למנוע את המשך ההידרדרות שעלולה להותיר את האם מנותקת מקשר עם ילדיה. כמו כן, השופט חייב את האב בתשלום הוצאות משפט בסך 7,000 ש"ח.

לעניינים נוספים

עקבו אחרינו

במערכת

הצטרפו לניוזלטר שלנו

בהשארת פרטים אתם נשארים מעודכנים,
פסק דין שטורף מחדש את הקלפים, שינוי חקיקה, החלטה חריגה,
בהרשמה מהירה ישירות למייל