מי שמתאמצת, פועלת ומקדמת הליכים – תקבל את כספה. מי שממתינה בצד בתקווה ליהנות מפרי עמלו של אחר – תישאר מאחור. זהו המסר החד שעלה מהחלטה תקדימית שניתנה לאחרונה על-ידי ד"ר אביעד איגרא, רשם ההוצאה לפועל בלשכת פתח תקווה, בסוגיה שעוררה מחלוקת של ממש: כיצד יש לחלק כספים שנגבו מחייב כאשר עומדים מולו שני תיקי מזונות – אך רק אחת הזוכות פעלה לגבייתם.
במוקד ההחלטה עמד חייב שנגדו התנהלו שלושה תיקי הוצאה לפועל, ובהם שני תיקי מזונות ותיק כספי נוסף, בהיקף חובות כולל של כ-835 אלף שקל. אחת הזוכות במזונות נקטה שורה של צעדים אינטנסיביים לאורך השנים 2024–2025: עיקול כספים מגופים מוסדיים, פניות לחברות ביטוח ולקרנות פנסיה, ומימוש נכסים בפועל. מאמציה נשאו פרי, והניבו סכום של כ-55 אלף שקל.
אלא שכאן התרחשה תפנית מפתיעה: בעת חלוקת הכספים, הועברו לידיה של הזוכה שפעלה סכום של כ-6,000 שקל בלבד, בעוד שהזוכה השנייה – אשר לא נקטה כל הליך – קיבלה כ-49.5 אלף שקל. הזוכה האקטיבית פנתה לרשם ההוצאה לפועל וטענה כי מדובר בחלוקה שגויה הסותרת את הדין ואת תכלית החוק.
הרשם איגרא קיבל את עמדתה באופן חד-משמעי. בהחלטתו קבע כי סעיף 76 לחוק ההוצאה לפועל, לצד תיקון 29 לחוק, נועדו למנוע בדיוק מצבים כאלה – שבהם זוכה אחת “רוכבת” על מאמציה של אחרת. לדבריו, גם כאשר מדובר בשני תיקי מזונות, המצויים באותו מדרג נשייה, אין מקום לחלוקה יחסית כאשר רק אחד מהתיקים לווה בפעילות ממשית.
“המחוקק והפסיקה מעדיפים את הזוכה שעמלה, טרחה ונקטה הליכים, על פני זוכה נוספת שנהנתה כטרמפיסטית מפירות נקיטת ההליכים”, כתב הרשם. הוא הבהיר כי ההגנה המיוחדת שמעניק החוק לתיקי מזונות נועדה להעניק להם עדיפות על פני חובות כספיים רגילים – אך אינה יוצרת שוויון מלא בין תיקי מזונות עצמם, כאשר ההתנהלות של הזוכות שונה מהותית.
עוד עמד הרשם על מה שמכונה בפסיקה “בעיית הטרמפיסט”: מצב שבו היעדר תמריץ לפעול גורם לכך שזוכים נמנעים מנקיטת הליכים, מתוך ידיעה שהכספים יתחלקו ממילא. תוצאה כזו, קבע, חותרת תחת תכלית ההוצאה לפועל ועלולה להוביל לכך שחובות כלל לא ייגבו.
לאור קביעות אלה הורה ד״ר אביעד איגרא לזוכה שלא פעלה להשיב בתוך 30 יום סכום של 49,542 שקל שהועברו אליה “באופן אוטומטי ובניגוד לדין”. בנוסף, הורה על עיכוב כספים בתיקה עד להשלמת ההשבה בפועל.
לצד ההכרעה בין הזוכות, התייחס הרשם גם למצבו של החייב. מאחר שהוכח כי עמד בצו התשלומים באופן עקבי מאז יולי 2023, הורה הרשם על ביטול מלא של דמי הפיגורים שנצברו החל מינואר 2025, וכן על הפחתה של 25% מדמי הפיגורים שנצברו קודם לכן. הרציונל, כפי שנקבע בהחלטה, הוא שדמי פיגורים נועדו לתמרץ תשלום – ולא להכביד על חייב שמקיים את חיוביו כסדרם.
המשמעות הרחבה של ההחלטה ברורה: גם בעולם המזונות, שבו ההגנה על הזוכים היא משמעותית, אין מקום לפסיביות. מי שרוצה לראות כסף – צריך לפעול. מי שאופה, אוכל; ומי שמחכה בצד, לא יוכל עוד ליהנות מהלחם של אחרים.
