בפסק דין חלקי של כב' השופטת מירה רום פלאי מבית המשפט לענייני משפחה בראשל"צ
מגולל סכסוך מורכב בין שני ההורים כאשר האם מאמינה כי האב פגע מינית בביתו הקטנה ולצורך כך לכאורה האם גייסה את אמונתה זו בניכור ממושך ובנסיונות שכנוע שאכן הייתה פגיעה .
התיק מתנהל כבר זמן ממושך בבית המשפט בראשל"צ וקיימים בו עשרות תסקירי רווחה אבחונים לבת ממכון שלם מינוי אפוטרופוס לדין שתיתן את קולם של הקטינים בבית המשפט. במהלך התיק החליפה האם כבר לא פחות משמונה עורכי דין שונים כאשר בפסק הדין הנוכחי היא מיוצגת ע"י דני שרמן ומירית ארביב ליאני ואת האב מייצגת עורכת הדין רות דיין וולפנר עם שתי עורכות דין לצידה ממשרדה
בפסק הדין לא חסכה פלאי ביקורת על התנהלות המשפחה כאשר היא מתארת התנהלות זו כחריגה וקיצונית לאור ההליך הארוך והמורכב בתיק שבמרכזו ניצבים שלושה קטינים קטינה בת שש ותאומים בני שלוש וחצי הריון התאומים היה ניסיון חוזר של בני הזוג אשר מקור הסכסוך החל לפני ובעקבות ההריון ניסו בני הזוג לשמור על תא משפחתי ומשניסיון זה לא צלח החל הליך משפטי אינטנסיבי בריצות שונות של תביעות בקשות ערעורים ותזכירים
בפסק הדין החלקי הנוכחי ציינה השופטת את שוויון האחריות ההורית של האב והאם בנוסף ציינה כי אינה מאמינה שבזה תם ההליך ופירטה את השלכות גידול הקטינים באופן שאינו נורמטיבי בשל ההאשמות החמורות אותן מייחסת האם לאב כמו כן הביעה תקווה לאם שתשתחרר מאמונתה ביחס לפגיעה עוד פסקה באופן הדרגתי החזרת זמני שהות לקטינה אשר בה קיים החשד לפגיעה .
בנוסף חייבה את האם ב 50,000 ₪ הוצאות עם פריסה לחמישה תשלומים.
