הדרכה טובה של עורך דין להתנהגות דיונית לעיתים שווה את התיק כולו .
כך נראו רצף הארועים שהובילו את השופט שי שמואל להשיב לגבר את נשקו.
הדרכה טובה וטעויות מהצד השני שנעשו במהלך ההליך בנוגע לטענות והצורך לאמתן.
השופט שי שמואל בהחלטה המשתרעת על 5 עמ' תמציתיים וברורים בהם הוא מתאר את הדרך בה הכריע
מס' התלונות שהגישה האשה ונסגרו בעילת חוסר אשמה.
האבחונים אותם ביקשה האשה לבחון בקשר למסוכנותו אשר נערכו ועברו את חוות דעת המומחה .
את רצון האשה מחד גיסא לחקור את המומחה ומאידך גיסא טוענת כי אין בה יכולת כלכלית לממן חקירה זו.
מקריאת ההחלטה מתאר השופט שי שמואל את התנהגותו הנורמטבית של הגבר בעל הדין על אף ניסיונות הצד השני בהתרסות שונות.
השופט שי שמואל
החלטה ראויה
צילום: אתר הרשות השופטת
יתרה מזו טוענת האשה כי תופעת אלימות כנגד נשים היא חמורה והחששות הנלוות לזו על אף שנסעה עימו לחידוש דרכון הילד ללא כל חשש או מורא בדבר התנהגות אלימה .
הבקשה שהוגשה ע"י הגבר באמצעות עורך הדין אסי סגל המוכר באולמות הדיונים של בתי המשפט לענייני משפחה תיארה באופן מנומק ויסודי כי גם בעקבות מתקפת הטרור של חרבות ברזל קיים צורך לביטחונו האישי של הגבר ובעקבות עבודתו המצריכה נשיאת נשק תוצאה בהחלטה ראויה לאור הנסיבות .
מעבר לקבלת הבקשה הטיל שמואל הוצאות בדמות 2500 ש"ח עבור ההליך אותו נאלץ הגבר לממן מכיסו.
