התנגדות לצוואה שהוגשה בבית המשפט לענייני משפחה בת"א ונידונה בפני השופט ארז שני התקבלה לאחר שהתקבלה הטענה כי המנוח היה במצב של תשישות נפש .
בעת חתימת הצוואה ומאחר , ולא הבין את המציאות הסובבת אותו. יש לבטל את הצוואה האחרונה אותה ערך לטענת הבנות בת זוגתו של המנוח הפעילה על המנוח השפעה בלתי הוגנת בעריכת הצוואות המאוחרות. בין היתר, לדבריהן, הבת זוג הסיעה את אביהן לעורך דין מטעמה על מנת לערוך צוואות לטובתה על אף מצבו הקשה. ברקע המקרה מדובר במנוח גרוש בן שמונים עם שלוש בנות אשר במהלך חייו ערך שלוש צוואות שונות כשהראשונה נערכה ב2004 – צוואה בעדים
השנייה בפני נטוריון ב2015 כמו השלישית כשנה לאחר מכן
כמו כן בתיק הובאו חוות דעת שונות לגבי כשירותו של המנוח ובסיכום פסק דינו שני הוא מנמק מדוע הוא מקבל את ההתנגדות :
" במקרה זה אשר לפניי, לנוכח המסקנה כי המנוח לא היה כשיר בעת עריכת צוואותיו האחרונות, ולנוכח המסקנה באשר למעורבות המבקשת בעריכת הצוואות, לא ניתן לבוא ולומר כי צוואותיו אלו (הן צוואת 2015 והן צוואת 2016), הן פרי רצונו של המנוח, כך שאין בקבלת ההתנגדות להן כדי לפגוע בעיקרון כיבוד רצון המת."
מעבר לקבלת ההתנגדות מורה שני על המבקשת בהוצאות המתנגדות בסך 75,000 שקל.
