ההקלטות שהציג האב בו נשמעו הבנות הושמעו והצו ניתן . התמונה המלאה התבהר יום לאחר מכן במעמד שני הצדדים אצל השופטת אפרת ונקרט.כבר למחרת נערך דיון במעמד שני הצדדים בו הובהרה התמונה כולה האם שעם הפרידה עברה להתגורר עם הוריה טוענת כי נשיקה בפה לא הייתה מעולם חיבוקים היו עם בואן של הקטינות וכעת כבר אין ההקלטות אשר הוצגו הושגו ע"י האב באופן בו הוא מבטיח ומשדל לכאורה את הקטינות לענות עפ"י הכוונות. ובהתאם לרצונותיו חשש גדול כפי שהוצג לבית המשפט לא באמת קיים האשה טוענת כי האב הלכה למעשה החזיק בהקלטות תקופה של חודש אגב באותו החודש ביקש ממנה לשהות עם הקטינים לאור טיסתו לחו"ל . ישאל השואל ובצדק באם קיים חשש לפגיעה מינית האם ייתכן שחודש שלם לא תוגש הבקשה לצו ההגנה ? האם השתלת שיער לתקופה של חודש חשובה יותר לאב מחשש לפגיעה מינית בבנותיו . המקרה מתייחס בבקשת האב לאח האשה גבר כבן 40 מוכר עם 75% נכות עקב מום בלב וסכיזופרניה מאז ומעולם גר הוא עם הוריו . השופטת אפרת ונקרט מבימ"ש לענייני משפה בפ"ת לאחר שבחנה את מכלול הנסיבות דוחה את הבקשה ואף מנמקת את כוונתיה כניצול להליכים אחרים שלכאורה מכוון האב לעשות בהם שימוש .
מעבר לדחיית בקשת צו ההגנה היא דואגת להבהיר למה נועד צו הגנה ומטילה הוצאות על האב בסך של 5000 ₪
