בית הדין הרבני קבע ב-21.7.2024 כי לו הסמכות לדון בענייני רכוש. האשה הגישה בקשה נוספת לקביעת סמכות לאחר החלטת בית הדין, אך לא הסבירה את סיבת השיהוי של שלושה חודשים בהגשת תביעתה.
השופט תומר שלם מבית המשפט לענייני משפחה בת"א הכריע עפ"י "המבחן המשולש" לכריכת נושאים לתביעת גירושין, שכולל כנות בתביעה, הליך כדין והכנות בכריכה. הנטל להוכיח זאת מוטל על הטוען לכך. הלכת פלמן קובעת ששתי ערכאות יכולות לדון בסוגיית הסמכות. אם אחת מהן הכריעה, השנייה בדרך כלל לא תידרש לשוב ולבחון את הסמכות, אלא אם קיים "טעם מיוחד".
מקרים חריגים מצדיקים בחינה מחודשת של הסמכות, כמו חוסר דיון מקדים או פגם מהותי בהחלטת הערכאה הראשונה. במקרה הנדון, הוחלט כי הבקשה לקביעת סמכות לא מהווה טעם מיוחד. בית הדין הרבני קיים דיון ובחינה מעמיקה של השאלות הנוגעות לכריכה, קבע כי הסמכות לדון בענייני רכוש נתונה לו, והחלטתו לא הייתה פגומה.
במבחן התוצאה , הבקשה לסילוק התביעה על הסף התקבלה, והאשה תיאלץ לשאת בחיוב ע"ס 5000 ₪ בגין ההוצאות.
