כתב האישום המיוחס ללייבוביץ עסק בניסיונה בעבירת קבלת דבר במרמה לאחר שהגישה חשבונית כוזבת במצג שווא על תשלום 6000 ₪ כשבפועל העלות הינה 500 ₪ בלבד .
את החשבונית הציגה לייבוביץ במסגרת בקשה לביצוע פסק דין למזונות בלשכת ההוצל"פ בב"ש כנגד הגרוש שלה .
מגזר הדין עולה התנהגות מזלזלת של ליבוביץ להחלטות השונות ,החלפת ייצוג מס' פעמים, ניסיונה לבטל מוטב בעליון, ואי התייצבותה לשעות הציבור שנקבעו עימה בהסדר .
סבלנות רבה גילה בית המשפט כלפי ייבוביץ ייתכן בשל עיסוקה כמרצה למשפטים וייתכן בשל רצון טוב לעשות עימה חסד ולא לפגוע בפרנסתה ניסיונות שונים להטל בערכאות השונות תוך העלאת טיעונים שונים המנסים להצדיק את המעשה. בין יתר הטיעונים שהועלו ע"י עולה תמונה של הגשת הקבלה בשגגה וטענות למכביר על אופן ייצוגה מהסנגוריה עד שאלו נאלצו להפסיק למנות לה . לאחר שהגיעו הצדדים להסדר מקל שלא יכלול הרשעה ועקב אי התייצבותה לביצוע שעות לציבור בהסדר אשר אושר גם הוא כשל לטענתה בשל מצבה כתוצאה מנגיף הקורונה אשר בו חלתה . אך אין באמת הסבר המניח את הדעת להתנהלות שלפני הקורונה בחוסר השעות. או ליתר דיוק אי עמידה בהסדר שניתן ע"י קצינת המבחן ולצורך כך אף פורסם חלקים מן התסקיר של קצינת המבחן בהתאם לתוכנית שתוכננה ללייבוביץ . עוד בגזר הדין טענות על ניגוד עניינים של פרקליט מחוז שהיה מעורב בתיק מטעם הפרקליטות.
בדלתיים סגורות בהמון מקרים הנידונים בבתי משפט לענייני משפחה נשמעים טענות על ניפוח הוצאות ע"מ להטיל על הצד השני הוצאות כאלו ואחרות . טענות שלרוב כלל אינן נבדקות ולא זוכות לתגובות בהחלטות השונות .
המקרה שנידון אצל השופט רון סולקין וגזר דינו שמובא כאן (מקור) חולש על 17 עמ' בסה"כ המספרים את הסיפור כולו .
