"ביום 31.8.21 בשעה 21.40, פחות מ-12 שעות לפני תחילת שנת הלימודים, הודיעה האם לאב במסרון כך: "כפי שידוע לך יצאנו לחופשה ב-… נראה שהמקום היטיב עם הילדים והם מאוד מאושרים כאן ואף מבקשים להישאר. לטובת הילדים, בהחלטה מהירה החלטנו להעתיק את המגורים ל-… לאור הנ"ל נשמח לשוחח ולהגיע להסדר חדש בהסדרי הראייה לטובת כל הצדדים"
מעבר מגורים של למעלה מ100 ק"מ של אם אשר עברה עם ילדיה ללא הודעה מוקדמת אלא כהודעה לאחר מעשה המעבר נעשה בעקבות זוגיות חדשה של האם אשר בן הזוג החדש בעל עסק משפחתי עם נכס מרווח יותר נעשה לילה לפני תחילת הלימודים ההודעה נשלחה ולא ברורה באם החלטת האם נעשה באופן ספונטני אשר גם לו קיימות השלכות האמורות להיות מרחיקות לכת בעצם ההבנה באם נראה לאחד מההורים ששינוי מקום מגורים מצריך הסכמת שני ההורים מאחר וחוק האופוטרופוסות מגדיר את השוויון בין ההורים לקבל החלטות או שמא האם ידעה ואף תיכננה את המעבר מבעוד מועד ולא כנטען בעקבות בקשת הילדים להישאר במקום שבו קיימו "חופשה" שגם כאן השלכות כאלו הלכה למעשה יוצרת שינוי עם השלכות מרחיקות לכת זה המקרה אשר נידון בבית המשפט לענייני משפחה ע"י כב' השופטת נאה גדיש.
השופטת שדנה בעקבות צו מניעה למעבר המגורים מינתה חוות דעת דרך אפוט' לדין ותסקיר משרותי הרווחה ופסיכולוג בבחינת גורמי המקצוע שחוו דעתם כי מעבר מקום מגורים שכזה אף ייטב עם הילדים . גדיש לא מיהרה כבדרך הכלל לאמץ את חוות הדעת השונות והמתינה עד להבנת התמונה הכוללת ע"י תגובה לניסיון למי מהצדדים להבהרת חוות הדעת ובאם אחד מהצדדים מעוניין לחקור את העוס"ית שהמליצה על המעבר המדובר בחוות דעתה
בנוסף לשקילת הנסיבות וחוות הדעת לא חסכה השופטת הפנייה להורים לקבלת טיפולים שונים והדרכה הורית בנוסף דאגה לציין את טובת הקטינים לצד טובת ההורים במקרה הזה פירטה הנחיות ברורות בנוגע לזמני השהות החדשים והסדירה את מחויבותהם של ההורים בהבאתם והחזרתם בהתאם לזמני השהות וביקשה לבחון את יכולת הקטינים להסתייע בתחבורה ציבורית לכשיתאפשר בהתאם לבגרות הילדים להתנייד איתם בכוחות עצמם .זאת מעבר לטיפולים הרגשיים שדרשה גדיש לשליחת הקטינים ואף הורתה לצדדים לשתף פעולה עם רישומם החדש למסגרות החינוך .
מעבר קטינים הינו זעזוע לקטינים בכל המקרים שינויים אשר איתם ייצטרכו להתמודד בהכרת האיזור הפיזי הוא נמוך ביחס לסביבה החדשה והשפעותיה במקרה המובא כאן נראה כי נבחנו ע"י השופטת גדיש מירב השיקולים אשר נעשו בהתאם לחוות הדעת השונות ונראה כי בסופו של דבר ומתוך הבנה לטובת הקטנים וההורים התקבלו החלטות והמלצות חוות הדעת שהוסכמו עם שני הצדדים וזאת לנוכח הסכמתה במס' שינויים . בעקבות המעבר המצוין השתנו גם דרכי ההגעה בהבאת הילדים וזמני השהות השונים לא מובן מאליו כאשר בפסק הדין מאשרת השופטת שעל אף שישנה מסגרת בימי שישי מאשרת היא את אי נוכחותם בימי שישי לנוכח הנסיבות של שינוי בזמני השהות ורואה לנגד עיניה את טובת הילדים עם טובת ההורים כמקשה אחת.
