החישוב הפרטני של שכר הצדדים והדגש על חישוב ההכנסה הפנויה היא שקבעה את הפסיקה – פסק דין של השופטת שני כ"ץ

פסק הדין שמחזיק 29 עמודים מתאר את הטענות השונות בגין שיעור המזונות אליו כל צד מכוון
.התביעה שהוגשה ע"י האשה עוסקת בשכרו של האב ובחיוב המדור עצמו כאשר דירת הצדדים שנמכרה במסגרת הרכושת עדייו מהוועה קורת גג לאם עם הקטינים אלא שבשכירות.
השופטת שני כ"ץ באופן מנומק פורטת את הטענות השונות ומפרקת את תלושי השכר של בני הזוג שבעיקר היא מתייחסת להכנסות הפנויות עפ"י הממצאים שהתקבלו.
כץ מציינת את הטענות השונות שאליהם לא צורפו אסמכתאות שישקפו את אותם הטענות לא בעניין צרכי הילדים ולא בעניין הדירה שירש האב והזכויות המורנות לו בה .
בהכרעת שיעור המזונות היא פוסקת בהדרגתיות עפ"י מעברי הקטינים שחוצים את גיל 6 בהתאם לחזקת הגיל הרך.
עוד היא לא שוכחת לציין את כל החיובים בגין חינוך ורפואה ואופן התשלומים .
על התביעה ותוצאותיה החליטה כ"ץ כי כל צד יישא בהוצאותיו שלו.