בני הזוג לשעבר הורים לילדים ידעו לא מעט הליכים משפטיים ובינהם צווי הגנה בשל חשש אותו מתארת האשה כחלק מפרסומים שונים ברשתות החברתיות שפרסם הגבר על כוונותיו השונות בפגיעה בחיי האשה .
פרסומים אלו יצרו חשש לחייה ולחיי הילדים אשר בגינו הוצא צו הגנה לרבות הפקדת נשקו האישי של הגבר כאשר כך עולה מהחלטתה של השופטת פאני גילת כהן מבית המשפט המחוזי בבאר שבע .
השופטת גילת כהן דנה בערעור על החלטת בית המשפט שלא להשיב לו את נשקו שהוחרם ב2019 . הגבר בכתבי טענותיו מעלה את טענותיו השונות על המצב הבטחוני ועל חייו החדשים . נישואים שניים והקמת משפחה חדשה .
עוד הוא טוען כי מעולם לא איים על האשה ובקשת הפקדת הנשק מטעמה של האשה נעשה ממניעי נקמה במטרה לפגוע בו.
הגבר ציין את חששו עקב המצב הבטחוני ואת הזמן הרב שחלף מאז שנאלץ להפקיד את הנשק .
בהחלטה מביאה כהן את הסעיפים הרלבנטיים העוסקים בהחזקת הנשק בהלירכי צווי ההגנה :
בסעיף 2ב לחוק למניעת אלימות במשפחה נקבע לאמור:
"ניתן צו הגנה כאמור בסעיף 2, ייאסר על המחויב בצו להחזיק או לשאת נשק, לרבות נשק שניתן לו מטעם רשות ביטחון או רשות אחרת מרשויות המדינה; בית המשפט יורה, במעמד מתן הצו, על תפיסת נשקו של המחויב בצו, לאלתר".
בסעיף 5(ב) לחוק נקבע לאמור:
"איסור נשיאה והחזקה של נשק כאמור בסעיף 2ב ימשיך לעמוד בתוקפו גם לאחר פקיעת תוקפו של צו ההגנה, כל עוד לא בוטל על ידי בית המשפט לפי בקשת המחויב בצו, ולגבי מי שנמנה עם הכוחות הסדירים או עם כוחות המילואים של צבא הגנה לישראל גם לפי בקשת מפקד יחידה בדרגת סגן אלוף ומעלה; הדיון בבקשה לפי סעיף קטן זה יתקיים במעמד שני הצדדים; לדיון לפי בקשת מפקד יחידה כאמור, יוזמן גם המחויב בצו".
בנוסף לזאת היא מבהירה את הבסיס לקבלת החלטתה ומחזירה את הצדדים לבית המשפט לענייני משפחה לדון בבקשה במעמד שני צדדים:
"להשלמת התמונה ולהבהרת המסגרת הנורמטיבית יצוין, כי ביום 30.11.2000 נכנס לתוקף תיקון מס' 5 לחוק למניעת אלימות במשפחה, שעניינו הטלת איסור נשיאת נשק (ס"ח 1759, עמ' 24). בגדר התיקון נקבע, בין היתר, כי האיסור על החזקת נשק או נשיאתו יהיו חלק אינטגרלי מכל צו הגנה שיינתן ע"י בית המשפט, גם אם הוא לא הורה על כך מפורשות; כן נקבע, כי איסור זה יעמוד בתקפו, על אף פקיעת צו ההגנה, עד שיגיש המחויב בצו בקשה נפרדת לביטול האיסור, ובקשה זו תידון במעמד שני הצדדים."
כעת ייאלצו בני הזוג לשוב לבית המשפט לענייני משפחה לדון בבקשה בנוסף לזאת ציינה כי מעבר לדיונים בבית המשפט לענייני משפחה ישנה גם את הרשות המוסמכת ליתן את הרישיון הרצוי שגם שם עתיד לעבור הגבר ע"מ שנשקו האישי ישוב אליו.
הוצאות לפי החלטת פאני גילת כהן לא הוטלו על הצדדים.
