ערעור על החלטה זמנית ברוב המקרים היא בעייתית מאחר והצדדים מעדיפים להמתין עד למתן פסק דין בחשיבה של ללכת לערכאת ערעור ע"מ שיבחון את טעוית בית המשפט בערכאה הדיונית ,
לעיתים אנו נתקלים במקרים אשר הגיעו לפתחו של בית המשפט במקרה הזה מדובר במחוזי חיפה כאשר בתיק הערעור אשר נידון בפני השופט סארי ג'יוסי
מדובר בערעור על מזונות ילד בגיר אשר מלאו לו 18 שנים, והחל בלימודי י"ג-י"ד. שבהסטוריה ההורים התרשו דרך הסכם שקיבל תוקף פס"ד ב2015 , בו חוייב אביו לשלם למזונותיו, לידי אמו, סכום של 2,400 ₪ לחודש, כאשר קיים גם פסק-דין משלים מ 31.10. שבו נקבע כי "האב ישא בתשלום דמי המזונות בגין הקטינים עד סיום התיכון או עד גיל 18, לפי המאוחר" ובהמשך, כי בתקופת השירות הצבאי חובה/שירות לאומי ישא האב בשליש מדמי המזונות."
האם שרשמה את הבן על אף התנגדות האב לרישומי לימודים אלו וכחלק מטענותיה בשל תשלומי שכר הלימוד ולאחר שחויב בהמשך תשלומי המזונות ע"י השופט ניר זתוני בחר האב לערער על החלטה זו אשר נידונה בפני ג'יוסי אשר בחן את המקרה לעומקו ואף ציין את המקורות אשר עליהם הסתמך מהלכת עליון שנפסקה מהשופט דנצינגר לעניין מזונות זמניים ולבסוף מצא לנכון להשיב את ההחלטה לפרטיה לערכאה הדיונות לא לפני שקיבל חלקית את טענות הערעור בדבר המזונות הזמניים וחיובם .
את הגבר ייצגה עוה"ד ד. ענבר סברדליק
ובייצוג האשה עוה"ד ב. ראם
