ההחלטה שפורסמה לאחרונה מבית המשפט לענייני משפחה בתל-אביב וניתנה ע"י השופט תומר שלם מקוממת אין דרך אחרת להסביר זאת.
יש לציין כי השופט תומר שלם שמונה לאחרונה לכהונה בבית המשפט לענייני משפחה עתיד עוד להיתקל בלא מעט מקרים בהם ייאלץ לקבל החלטות בגין נושא המזונות ואולי הגיע הזמן לעשות חושבים לגבי מס' שינויים להם כבר תקופה ארוכה האבות זועקים .
ההחלטה בהחלט מפורטת ביחס לגובה המזונות ולסיבות שהובילו את שלם לפסוק כפי שפסק בעיקר בשל צרכי הילדים, המדור (המוצדק במקרה זה) , הכנסות פנויות ,
ישאל השואל ובצדק מדוע כאשר יש פער כה גדול בין האב לאם בהכנסות וזמני השהות שווים קיים צורך בחיוב האב האבסלוטי במזונות ?
כמו כן הדגיש שלם כי מאחר ומדובר בפסיקת מזונות זמניים, בית המשפט אינו נדרש להיכנס לעובי הקורה או לקבוע מסמרות לגבי העובדות שבמחלוקת.
כמו כן ציין כבכל דיון בבקשה לסעד זמני, וכך גם בבקשה לפסיקת מזונות זמניים, אין בית המשפט נדרש לניתוח מעמיק של הראיות,
בירור זה ייעשה במהלך בירור המשפט ושמיעת ראיות הצדדים.
לגבי טענות האב כי יש לחייב את האם במזונות דחה שלם את הטענה וחייב עפ"י מפרט בשלושת סעיפי הפירוט בה
