מטענות האחים שהועלו בכתב התביעה עולים טענות בגין השפעה בלתי הוגנת בהסתמך על התקופה שהוענקה המתנה שהייתה חופפת למינויו כאפוטרופוס על האם כך שגמירות הדעת ביחס לרצונה הכנה לוטה בערפל באם כלל הייתה כשירה באותו הזמן. האח הנתבע טען כי זהו רצונה הכנה משתי סיבות עיקריות האחת היא נכותו והשנייה היא היחס החם והטיפול המסור באם לאורך השנים. בניגוד לנכדים שכלל לא היו בקשר רציף ולא דרשו בשלומה .
בנימוק דחיית התביעה מנמק גורדצקי את צלילותה של האם לאותה תקופה בה נטען לחוסר הכשירות ומציין כי לא הוכחה הטענה בנוגע לחוסר הכשירות מוסיף הוא את חוות דעתה על היחס אשר העניקו הבן ומשפחתו עפ"י תסקיר העוסי"ת .
אך את עיקר הדחייה הוא מנמק כי הצוואה מתייחסת לרכוש שיותירו לאחר מותם אל מול המתנה שהוענקה ע"י האם עוד בחייה. מעבר לדחייה פירוט גם נרחב מניין הוא גוזר הוצאות גבוהות על ההליך שמסתכמות ב 87.750 ₪ אותם ישלמו כעת שני האחים התובעים לאח הנתבע .
