בעיה שעלתה לנו בקריאת ההחלטה מתייחסת למונחים " משטר" "ומשמורת משותפת" אותה ציין האב בבקשה אך בהחלט ניתן לייחס נחישות לאב על שעלה grftv kch, vnapy המחוזי ע"מ לשנות החלטה זמנית
. השופט אסף זגורי הדן את המקרה מדגיש כי מדובר בסעד זמני וע"מ לשנות את הסעד הזה כדרכה של ערכאת ערעור נדרשת טעות בולטת אך מפרטי המקרה הוא מראה כי הוא מבין את הקושי של האב ושל האם כל זאת עם כניסתו לפרטי הטענות בגין השתכרות נמוכה של שני הצדדים בעוד האם מתארת את הקושי להתפרנס במקום מגוריה רמת הגולן לאור הנסיעות הארוכות בעודה משמשת כהורה מרכז לקטינים ובשל מצבה על העדר ההכנסה /
לצורך דיון מעמיק בעניינם זימן זגורי את הצדדים לדיון ואף הציע מס' פתרונות שלא הבשילו משכך ולאור בקשת האשה להכרעה ניתנה ההחלטה/
טרם ההחלטה מציין זגורי שלושה קשיים איתם נאלץ להתמודד:
הקושי הראשון אותו מתאר זגורי מתייחס להחלטה שאינה מנומקת ביחס לצרכי הילדים וביחס לשכרם של הצדדים שמונה שורות כותב זגורי אינם מספיקים ע"מ להבין את התמונה הכוללת ודאי כאשר אין כלל התייחסות לזמני השהות.
הקושי השני הוא המינימום הנדרש למחייתו של האב כאשר שכרו עומד על 8000 ₪ בלבד בעוד קיימת הלוואה שמותירה אותו ללא כלום
הקושי השלישי עליו מצביע זגורי מתייחס לעתיד התיק לאחר מתן ההחלטה למזונות זמניים לא ניתנה כל החלטה הקובעת את ההליך לדיון נוסף, לא ניתנו הוראות לעניין הוכחת ובירור התביעה ונראה כי ההליך תלוי ועומד ללא מועד מזה מספר חודשים.
חשוב וראוי לציין כי זגורי בלשון עדינה וליתר דיוק רכה מרגיש הזדהות עם הכאב הנורא של שני הצדדים אך נאלץ לדחות את הערעור על הרגשת האם כפי שהתרשם בדיון כתב:
" אין לי אלא להצר על חוסר היכולת של המשיבה לצפות פני עתיד ולתכנן את המשך חייה מבחינה כלכלית, אך אני בהחלט יכול להבין ללבה נוכח המצוקה הרגשית הזועקת ממנה כפי שהיה במהלך הדיון. אני תקוה כי יעלה בידה לכלכל צעדיה באופן שיביא לסיום הסכסוך בדרכי שלום כאשר ניכר היה שהמשיב נכון היה להושיט יד לשלום ולקבל כל הצעה שהוצעה על ידי בית המשפט."
מדבריו אלו נראה כי המינוי למחוזי בהחלט היה מוצדק כן ירבו שופטים שמביעים את הזדהותם עם הכאב על אף הקשיים אותם חווים הצדדים . זה ממש לא מובן מאליו.
