תביעת העברת מניות בחברה נידונה בבית המשפט לענייני משפחה ע"י
סגנית נשיאה לענייני משפחה של מחוז חיפה השופטת שירי היימן כאשר התובע תבע את ביתו ובעלה להשבת 5000 מניות החברה בטוענה כי מניות אלו הועברו בהסכמה שכאשר יחפוץ בהם להשבתם אלו ישובו לתביעה זו מונתה מומחית לאימות חתימתה של הבת אשר בה נקבע כי החתימה בהסכם אינה חתימתה של זו כך שככל הנראה החתימה זויפה .
עוד עולה מפסק הדין כי אושרו איכוני סלולר של הנפשות הפועלות כמו כן התבצעו בתיק דיוני הוכחות בהם נחקרו הצדדים.
מרכז טענותיו של האב אשר העביר את המניות הם שמניות אלו הועברו בנאמנות לצרכי אישור הלוואה וניתנו ללא תמורה ובהסכם יש רכיב על תנאי המאפשר לו להשיב את המניות לחזקתו .במרכז טענותיה של הבת הנתבעת :העברת המניות בוצעה על מנת להונות בנק בישראל, כדי שאותו בנק יעניק ליווי בנקאי עבור פרויקט של החברה שההערכות היו שלא תאושר ההלוואה ע"י הבנק לצרכי מימון הפרויקט .
לאחר שבחנה את מכלול הטענות אשר הועלו מהצדדים השונים אותו בחנה היימן מכוח חוק הנאמנות והמתנות בחרה לדחות האת התביעה וסיכמה את טענות הצדדים כאשר היא מעלה את המציאות המורכבת של ההכרעה בתיק:
" ניצבות לפנינו שתי גרסאות סותרות, אולם בדיקת המסמכים מעלה שגרסתה של הנתבעת נתמכת בראיות חיצוניות ואילו גרסתו של התובע אינה מתיישבת עם המציאות."
מעבר לדחיית התביעה הטילה היימן על התובע הוצאות של 45.000 ₪ והשבת הסכומים ששולמו למומחית אשר שולמה ע"י הנתבעת
את התובע ייצג עורך הדין ד גלעד עידו קוצר
ואת הנתבעת ייצג עורך הדין תומר בר נתן ממשרדו של יגאל ארנון ושות'
