העקשנות על הפגיעה ותוצאת ההפרכה בהאשמה על פגיעה מינית בילדה- פסק דין של השופטת עינת גלעד משולם

לנוכח האשמות חמורות בעקבות צו הגנה אותו הגישה האם נאלץ האב לשהות עם ביתו בפיקוח אימו .
ההאשמות התייחסו לפגיעה מינית בילדה ואלימות אשר נקט כלפיה מאז עבר האב דרך ארוכה. ארוכה מאוד עד לפסק הדין הנוכחי( קח אותי למקור) .
ריבוי גורמי מקצוע בחנו ונחקרו במקרה .
גם לאחר שתיק המשטרה נגוז המשיכה האם בבקשת צו הגנה נוספת בה תיארה כי הפעם מדובר ב"אונס של ממש" .הפרה בוטה של צו ההרחקה ברחיצת הילדה ללא פיקוח האם וכניסה לחצר הגן של הילדה . אלא שההאשמות לחוד ומציאות לחוד בבדיקת כל הערכת המסוכנות ואבחוני הפגיעה המינית עבר האב המלצה אשר ניתנה באחת מחוות הדעת נכתב "" עבור הבת – השתלבות בטיפול רגשי להבנת מצבה הרגשי לעומק והבחנה כיצד הקונפליקט ההורי משפיע עליה. כמו כן, במסגרת טיפול מתמשך ניתן יהיה להעמיק ולבחון האם התקיימו מצבי סיכון שלכהן בקשר בין האב והקטינה" (ההדגשה הוספה).." – האם כך ציינה משולם בפסק הדין תלתה את יהבה ועל בסיסה סברה שיש להמשיך ולבצע טיפול המשך לעד שתהייה וודאות מוחלטת כי לא נשקפת סכנה לקטינה לנוכח דברים אלו הוסיפה עורכת דינה כי חוות הדעת אינה חד משמעית.
אלא שגם כותביה בחקירה לא קלה בכלל זכתה להערכה כי אין מסוכנות .
בני הזוג אשר בעניינם מתנהל המקרה התגרשו ב2019 תחת הסכם גירושין שקיבל תוקף של פס"ד בבית הדין הרבני..
ישאל השואל כיצד הצליחה האם למנוע את זמני השהות שהוסכמו בהסכם גם לאור גניזת התיק?
האם טענה כי הציק נגוז בשל :
"אין עבירה פלילית". "הילדה לא מסרה אשמה"

עם סגירת התיק במשטרה ביקש האב להסיר את המגבלות אשר ניתנו אלא שהאם הביעה התנגדות בטענה כי סגירת התיק בחוסר ראיות אינה מצביעה על חוסר מסוכנתה של הילדה.
יומיים לאחר מכן הוגשה בקשה נוספת אותה בקשה דחופה כי הפעם מדובר ב "אונס של ממש" ווהפרה הבוטה של צו ההגנה .
חוות הדעת השונות של העו"ס לסדרי דין, עו"ס לחוק נוער הצביעו כולם על השבת זמני השהות האם מנגד דרשה תחת פיקוח של מרכז קשר וועדה נוספת עם אבחון המסוכנות וחקירות מתמשות של המומחים השונים שחלקים מהם מצויים בפסק הדין הובילו לבסוף לפסיקתה של עינת גלעד משולם מבית המשפט בחדרה.
על האם היה לעשות חישוב מסלול מחדש כאשר נגוז התיק . את מרכז הקשר אליו כיוונה פסקה משולם כי מדובר בברירת מחדל עפ"י ציטוט של השופט ג'יוסי מבית המשפט המחוזי בחיפה.
רק שמרכז קשר הינו הפעלת נשק יום הדין.
זהירות יתרה החשיבה משולם לאם את המרחק אליו הלכה האם עם ההאשמות החמורות כלפי אבי ביתה . ופסקה על הסרת המגבלות.
מעבר לזאת ציינה תישא האןם בעלויול השונות של המומחית לכשייצאו והוצאות סימליות ביותר יש לציין נוכח ההליך המורכב ע"ס 2700 ש"ח נרשמו גם הם לאם.