בית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון דחה לאחרונה תביעה שהגישה עורכת דין לביטול הסכם הגירושין שלה, שנחתם לפני מספר שנים. האישה טענה כי חתמה על ההסכם תחת לחץ ואיומים מצד בעלה לשעבר, בעקבות מערכת יחסים אלימה. בנוסף, טענה להפרות חוזרות מצד הבעל. השופטת מיריס פולוס דחתה את התביעה, תוך שהיא מצביעה על התנהלותה הכפולה של האישה בנוגע להסכם.
הרקע למקרה
מדובר בזוג לשעבר והורים לארבעה ילדים, שניהלו במשך שנים סכסוכים משפטיים מורכבים סביב גירושיהם. במרץ 2021 חתמו הצדדים על הסכם גירושין, שקיבל אישור מבית המשפט ונכנס לתוקפו. ההסכם כלל חלוקת רכוש, משמורת משותפת, תשלום מזונות של 2,000 שקל לכל ילד ותשלום של 2.5 מיליון שקל לאישה עבור חלקה בבית המגורים.
כשנה לאחר מכן, האישה פנתה לבית המשפט בבקשה לבטל את ההסכם, בטענה כי נחתם תחת כפייה. לדבריה, הבעל לא עמד בתנאי ההסכם, כולל אי-העברת מלוא הסכום הכספי, אי-מתן גט, והפרת זמני השהות. היא אף טענה כי הבעל ניסה לדרוס אותה בחניון בית המשפט.
טענות הצדדים
הבעל הכחיש את ההאשמות וטען כי עמד בכל סעיפי ההסכם, בעוד האישה היא זו שהפרה אותו כאשר דרשה את כתובתה בבית הדין הרבני, בניגוד להוראות ההסכם. הוא טען כי התביעה נובעת מחוסר תום לב וניסיון לנצל את המערכת המשפטית.
פסק הדין
השופטת פולוס דחתה את טענות האישה, וקבעה כי לא הוכחו אלימות או כפייה מצד הבעל במועד חתימת ההסכם. היא ציינה שהאישה לא העלתה כל התנגדות להסכם במשך עשרה ימים לאחר חתימתו, עד לאישורו בבית המשפט.
בנוגע להפרות הנטענות של ההסכם, השופטת קבעה כי הבעל העביר לאישה את עיקר החוב הכספי, בסך 2.24 מיליון שקל, עוד לפני הגשת התביעה. יתר על כן, היא הדגישה את הסתירה בהתנהלות האישה, שבמקביל לבקשתה לבטל את ההסכם, פעלה בהוצאה לפועל למימושו.
השופטת סיכמה: "האישה מחזיקה את המקל בשני קצותיו: מצד אחד מבקשת לבטל את ההסכם, ומצד שני פועלת לגבייתו. התנהלות כזו אינה יכולה לעמוד."
בית המשפט דחה את התביעה וחייב את האישה בתשלום הוצאות בסך 40 אלף שקל
