המקרה בגינו ניתן פסק הדין מתייחס לזוג שהתגרש ב2019 אחרי 21 שנות נישואים מנישואין אלו התברכו בשלושה ילדים שניים מהם עם בעיות נפשיות וכך מוכרים הם בביטוח לאומי כיום בגירים כולם .
בין בני הזוג פער של 6 שנים שכיום הגבר בן 65 .
ב2017 הגיש הגבר באמצעות עורכת דינו כרמל מזוז תביעה לפירוק שיתוף במטלטלין ובמקרקעין כתוצאה מתביעה זו הנכס שהיה בבעלות הצדדים נמכר לצד ג' וע"כ נותר לדון בחלוקת הרכוש עצמו ( מטלטלין)
במקביל הגישה האשה באמצעות עורכת דינה אור עזריה תביעה רכושית בו היא מבקשת פסק דין הצהרתי , שמירת זכויות, חלוקת הכסף איזון משאבים ודמי שימוש ראויים
בנוסף לתביעה זו הגישה האשה עם שלושת ילדיה תביעה נזיקית לאור התנהגותו האלימה של הגבר התביעה הוגשה ע"ס חצי מיליון ₪ בגין נזקים אשר נגרמו לה ולילדים , לטענתה מדובר בנזקים נפשיים ולכן יצאה חוות דעת פסיכיאטרית
בעת פרידת הזוג שבה האם עם ילדיה לבית הוריה בתל- אביב ולגרסת הגבר מדובר במעבר שבוצע בעקבות קשר רומנטי של האשה עם גבר זר
במרכזן של טענות האשה מתארת היא את יחסו האלים כלפי בני המשפחה המתבטאת באלימות מילולית פיזית וכלכלית כאשר בתיאורים השונים היא מציינת את שיא האלימות שהתבטא בכליאתה של ביתה עקב הדלקת המזגן לתקופה של שלושה ימים בעקבות כך טוענת האם סובלת הבת עד היום מחרדה לרבות השנים עוברה המשטרה מס' פעמים ואף תלונות התגבשו לכדי כתב אישום אשר הגינו נשלח האב לטיפול במרכז האלימות במשפחה ואף ריצוי מאסר על תנאי כמו כן טוענת האשה כי התנהגותו בבית הייתה רוויה בכעסים ,צפייה ממושכת בפורנו ובפוקר להתנהלותם הכלכלית טוענת האם כי שליטה מלאה הייתה לו לגבר היא אינה מחזיקה בכרטיסי אשראי כל החלטה כלכלית נקבעת מצידו של הגבר ומיושמת עוד היא מתארת כי הוא מוכר כנכה צה"ל עקב פציעתו מהשירות הצבאי במקביל קיימת לו פנסיה לאחר פרישתו המוקדמת משירות בתי הסוהר וקיימת הלוואה אשר ניתנה לה מהוריה להרחבת הדריה בה התגוררו ומכאן עתרה היא לחלוקה הרכושית מכשיר החשמל והריהוט השונה נרכשו מחשבונה של אביה גם הם פרט למקרר
עוד ציינה האשה את הזכויות הסוציאליות הרבות שהינן משותפות לצדדים, קופות גמל בהראל, משרד הביטחון, הפניקס , כמו מציינת האשה כי לדבריו של הגבר ישנו אפיק ע"ס 100,000 ₪ אותם הוא אמור לקבל מחב' הלמן אלדובי
עוד טוענת האשה כי לא פעם ניסה הגבר לשים קץ לחייו וייתכן כי בעיה נפשית היא הגורם המרכזי להתנהגותו האלימה .כמו כן הכחישה האשה כי קיים גבר זר אחר בחייה .
מנגד טענות הגבר כי מדובר בגירושין שנגרמו עקב קשר רומנטי אותו מנהלת האשה עם גבר זר .הרחבת הדירה מומנה מכספי הירושה .
כמו כן הוא מציין את פיצול החשבונות והחשבון אשר עדיין קיים בגינו תשלומים.
מעולם טוען הגבר הוא אינו התנהג כלפי האשה באלימות הרשעתו הייתה במסגרת הסדר ואף לא קיבל מאסר עוד הוא טוען כי דווקא אישתו התנהגה מס' פעמים באלימות כנגדו המתבטאת בהשלכת חפצים לעברו כמו כן הוא אומר שהוא מוכר כנכה צה"ל ולעניין הפנסיה אותו הוא אמור לקבל עד גיל 67 ומשם לפנסיה רפואית יציאתו לפנסיה נגרמה עקב מצבו הבריאותי בשל מחלת הסכרת ומחלות רבות נוספות וכי קיים חשש שייאלץ לעבור כריתת רגל חשש זה הוביל לטיפול אצל פסיכיאטר .
המילה האחרונה בבית לטענתו תמיד הייתה של האם ולא נתנה לו את מקום הביטוי הראוי לחינוך הילדים . רכישת המתנות שטוענת האשה שנקנו מכספה של אביה הופך אותם לחלק מהרכוש המשותף ולכן בגינם יש צורך להתחלק .לטענת האישה על הלוואה שקיבלו מהוריה, הוא טוען כי גם שם מדובר במתנה שהושלמה וכי ככל שלהוריה יש השגות בעניין זה, עליהם לפנות לערכאות המשפטיות עוד טוען הגבר כי בעת ביצוע איזון המשאבים אין לאזן את הפנסיה הרפואית, את קצבת הנכות מהמל"ל ואת קצבת הנכות שמקבל ממשרד הביטחון. כמו כן קיימים עוד מס' טענות בגינן עתר הגבר לדחות את תביעת האשה
ולהורות על איזון זכויות וחובות הצדדים בצורה שווה, כאשר מכלל הנכסים יש להוציא את הזכויות שהוא מקבל בעקבות נכותו, פנסיה רפואית, קצבת נכות ממשרד ביטחון וקצבת הנכות מהמוסד לביטוח לאומי.
דרך ארוכה ככל הנראה עברה השופטת עפרה גיא עד אשר ניתן פסק הדין בו היא מקבלת חלק רחב מטענותיו של הגבר כמו כן פירוט גם של חלק מטענות האשה אשר התקבלו ומורה על כל רכיב בנפרד ובאופן החלוקה .
