במסגרת פסק הדין שניתן בבית הדין הרבני בתל אביב ע"י הרכב הדיינים :
הרב צבי בן יעקב – אב"ד, הרב משה בצרי, הרב בן ציון הכהן רבין
העלה הגבר טענה בה אשתו בוגדת בו וכי קיימים אצלו ראיות שקשות לצפייה בגין אותה בגידה. כמו כן טען כי המידע הגיע אליו כרעם ביום בהיר. וכי בידיו סרטונים התכתבויות וכדו' המוכיחות את הבגידה.
את התביעה יש לציין הגישה האשה לגירושין בטענות מיאוס עקב התנהגותו המינית לדיון אשר חלקים ממנו הובאו בפסק הדין לא ציפה אף אחד כאשר הדיין מנסה לשכנע את הגבר כי במידה והאשה בגדה בו כמו שזה טוען יש להתגרש מייד אך טענות ב"כ כי אין רצון להתגרש ועל אף הבגידה לכאורה יש עיקרון השוויון הדיינים שתיחקרו את האשה ונראה כי האמינו או לא האמינו לטענותיו של הגבר בדבר הבגידה מאחר ונראה כי האשה הודתה בשל רצונה לקבלת הגט וכך שתשובתה הייתה כי אכן יש קשר עם גבר זר ואינה מעוניינת למסור את שמו מאחר והוא נשוי.
הדיינים פסקו כי יש ליתן את הגט המיוחל וזאת לאחר מכירת הדירה כמו כן לזוג שני ילדים בגירים ונימוק חיוב הגט מגיע כמצוין מפסק הדין :
" במקרה שלפנינו אין צורך להאריך שיש לחייב בגט, הן מחמת טענת הבעל לבגידת האישה, והודאתה בסופו של דבר לטענתו. והן מחמת מערכת היחסים ביניהם, כפי שגם אנו נוכחנו בדיון שהיה מלווה בצעקות רמות, ואין כל מקום לשלום בית."
