השופט מחמוד שדאפנה בהחלטה שפורסמה לאחרונה פורט את מבחני הידועים בציבור לעומק ובאופן מנומק מביע את החלטתו מדוע הוא דוחה את תביעת האשה ומורה על העברת הרכב.
ישאל השואל האם בכלל היה צורך להעמיק במבחני הידועים בציבור במקרה מאחר והרכב רשום בכלל ע"ש של חב' הליסינג. ?
והתשובה לכך מקבלת אף היא הסבר מדוע יש לבחון את המקרה הסביר שדאפנה .
בתביעת האשה נכתב בזהירות כי גם במידה ויימצא כי הרכב בבעלות הליסינג שהרי יש לראות זאת כמתנה.
בתביעה העלתה האשה את הקשר ארוך השנים בה הגבר מימן את כל צרכיה לרבות טיולים לחו"ל וניהול משק בית משותף .
המקרה המדובר נידון בזמן שהגבר כיום בן 76 ומטענות הגנותיו עולה כי הוא נשוי החי עם רעייתו מזה 52 שנים באהבה והרמוניה.
על הקשר עם האשה הנוכחית אין שום כוונה לייחס אותם להגדרת הידועים בציבור .
מדובר במאהבת טען.
במסגרת יישוב הסכסוך בין השניים נטענה טענה על נושא השבת הרכב כי מה הטעם להשיב את הרכב באם יימצא כי מדובר במתנה וע"כ ניתן לה להחזיק את הרכב בעד להכרעה.
לעניין ההוצאות ציין שדאפנה כי אלו ייבחנו במסגרת התיק כולו.