במסגרת פסק הדין שניתן בבית המשפט המחוזי בלוד בו פסקו הרכב השופטים צבי וייצמן ורדה פלאוט ויעל מושקוביץ עסקו במיקום מסגרות החינוך של שני הקטינים של בני הזוג לשעבר שברקע מדובר על נישואין משנת 2013 וכתוצאה מנישואים אלו התברכו הזוג בשני קטינים האב טוען כי בפסק הדין שניתן בערכאה הדיונית בראשל"צ לא ניתנה התייחסות לשינוע הקטינים ע"י האם באופן מלא .
הזוג שהתגורר בהולדת הקטינים בארה"ב בעת הולדת ילדיהם דנו שם בענייני המשמורת המזונות והרכוש ובין עתר תביעות אלו בית המשפט בארה"ב אף דן בענייני מעבר האם חזרה ארצה ולכך ניתן לה אישור בהסתמך על הצהרת האב להשארותו בארה"ב גם במידה וישובו ארצה
בשנת 2021 שבה האם עם הקטינים ארצה ומס' ימים לאחר מכן שב האב גם וזאת בניגוד להצהרה אשר מסר בארה"ב כי בכונתו להישאר מעבר לים.
האם שעברה להתגורר בעיר מודיעין וגם עובדת בה טוענת כי הילדים עברו טלטלות רבות במעבר לארה"ב וחזרה לכאן מעבר לגירושין עצמם שהיא טלטלה גם עבורם
ומנגד האב שמתגורר בר"ג ועובד בת"א נאלץ לנסיעות מרובות בשינוע הקטינים.
הרכב השופטים שדן בנסיבות ובחן שני תסקירים שמצוינים בפק הדין מצא לנכון לפסוק על הישארותם של הקטינים בעיר מודיעין ובמסגרות החינוך הנוכחיות אך יתרה מזאת הוא מציין כי אין חדש בטענות האב למעשה ממתן פסק הדין בערכאה הדיונית ומשהמלצות התסקיר הינם בהתאם לפסק הדין הוא מייחס את טובת הימצאות הקטינים במסגרות החינוך בעיר מודיעין מקום מגורי האם .
לגבי שינוע הקטינים ציינו השופטים כי האם תסיע את הקטינים יום נוסף בהתאם לפסק הדין ובמידה ופקידת הסעד תחליט לשנותו יש באפשרותה לעשות זאת .
בנוסף החליט ההרכב לא להטיל הוצאות במקרה המובא.
