בתביעה אותה הגישה הבת הועלו טענות לא מעטות על יכולות ההשפעה של הבן והניצול של הגישה שהוקנתו לו ולמעשה האם לא הבינה את ההשלכות הכלכליות של אותה הרשאה כך טענה כי הועברו מיליוני ₪ ונכסים של האם לידי הבן באמתלה של שמירת הנכסים במשמורתו עצם ייפוי הכוח המתמשך כך טענה נודע לה במקרה בעקבות תגובה של אפוטרופוס הבת כלפי האם לענייניה הרכושיים.
האם משתכנת בדיור מוגן בהוד השרון וטיפולה נעשה ע"י הבת התובעת כך עולים הפרטים מטענות הבת התובעת כמו כן היא טוענת כי במידה וימשיך ייפוי הכח ירוקן הבן את יתר הרכוש של האם. ואין מדובר בטובתה של האם העומדת לנגד עיני הבן.
בין יתר הטענות הועלתה גם טענת ההסתה בשל השפעתו עליה ניתוק האם מבני המשפחה ולעניין המסמך הרפואי שהוצג ע"מ להחתים את האם טענה הבת כי מדובר במסמך גנרי ולא כזה אשר נערך ע"י פסיכוגריאטר כמו בטענות הזיוף המסמך והחתימות נראה כי נחתמו חתימות שונות שלכאורה מעידות על זיופן .
מטענות האם עולה כי ייפוי הכח המתמשך נעשה מתוך צלילות הדעת ויש לדחות את תביעת הבת כמו כן היא נבדקה ע"י הרופא של הדיור המוגן ונמצא כי היא כשירה לעורכו ,אחראית למעשיה ואין בטענות הבת ידעה על ייפוי הכח המתמשך מאחר ובקשתה היא כי אין לחשוף את בוקשה בפני בני המשפחה כמו כן פגיעה קשה תיארה בכל הנושא כי הבת מנסה למשוך את האם בלשונה ועושה זאת בדרכי הקלטתה . מעשה שלא ייעשה בין אם לביתה .
מטענות הבן ובקשתו לדחיית התביעה עולות טענות בדבר כשירות האם המבוגרת ודעותיה הצלולות הבן אף מעלה טענות של עריכת ייפוי הכח המתמשך בפני עורך הדין שערך אטותה ביחס לפירוט הנרחב ולתנאיו של המסמך אשר עולה ממנו כי ניתן להבין שהאם ידעה טוב מאוד על משקל אחריותו והשלכותיו השונות
המקרה נידון אצל השופטת אשר גבתה עדויות שונות ואף פירטה באופן נרחב את טענות הבת לעניין ההשפעה הבלתי הוגנת ולעניין זיוף החתימות כמו כן גוללה את הערכותיה השונות בגין התביעה שהוגשה ןהחליטה על דחיית התביעה מעבר לזאת הטילה הוצאות ע"ס 15000 ₪ לכל נתבע ובסה"כ 30000ש"ח .
