המקרה נידון עבור בני זוג לשעבר כאשר האשה גילתה את הריונה כחודש לאחר שנפרדה מבן זוגה הקודם והתגרשו מס' חודשים טרם לידת הילדה . הגבר עודד את האשה להמשיך בהריון והתנהג כאילו מדובר ממש בביתו שלו . הילדה אף נרשמה בתעודת הזהות של הגבר ויחסו אליה היה כאב ובת לכל דבר.
במשך שנים שילם הגבר את המזונות ושמה אף קועקע על גופו .
הרקע
בני הזוג נישאו כשהאשה הייתה בחודש הרביעי להריונה, מקשר זוגי קודם. בשנת 2021 הם התגרשו ומכאן הגישה האשה תביעת מזונות נגד בעלה לשעבר, שידוע כי אינו אביה הביולוגי של הילדה. הגבר חויב במזונות זמניים.
כחודשיים לאחר הגשת התביעה שהגישה האשה הגיש הגבר בקשה לדחייה על הסף, וטען שעל האם להגיש את התביעה נגד האב הביולוגי. או לחילופין ביקש שתמסור לו את שמו של אביה הביולגי ע"מ שזה יוכל להגיש תביעת צד ג'
השופט מוטי לוי שדן את המקרה בהחלטתו דחה את הבקשה לדחייה על הסף על אף שהבין את הגשתה ומאחר והגבר עודד את האשה להמשיך בהריונה ולהביא את הילדה לעולם במקביל ציין כי לא ברורה לו הבקשה לביצוע בדיקת רקמות ע"מ לקבע את אי אבהותו מאחר ועל כך אין מחלוקת.
