חודשי הקיץ החמים לא פוסחים גם על להט הדיונים בבית הרבני האזורי בטבריה פסק הדין אותו אנו מצרפים כאן יכול אולי ללמד דבר או שניים ביחס לזלזול אותו מייחסים לתביעת הכתובה או לסכום בו מציין חתן ביום חופתו את הסכום אותו מייעד לאשה בעת גירושין.
טרם הנישואין בין בני הזוג שנישאו בשנת 2010 לאחר שנישאו בנישואין אזרחיים ואף חתמו על הסכם ממון.
האשה שאינה יהודייה הייתה עברה גיור ובשנת 2016 נישאה נישואי דמו"י שבהתחייבות הכתובה ציין הגבר את הסכום ע"ס 260.000 ₪
כשנה לאחר מכן ב2017 תבעה האשה ביטול הסכם ממון כאשר הגבר מעוניין לממש את ההסכם והודיע על הפירוד בין השניים .
כחודש לאחר הודעת הפירוד הגישה האישה בקשה לצו הגנה ובדצמבר 2017 עזב הגבר את קורת הגג המשותפת . רק לאחר שלוש שנים בשנת 2020 תביעת ביטול הסכם הממון נדחתה ע"י בית המשפט.
האשה שהגישה את תביעת הכתובה באמצעות עורכי דינה יונתן אליאס ורומי קנבל מעלה תמונה של בגידות ויחס אלים ומשפיל כלפיה לתביעה אף צורם עברו הפלילי של הגבר בנוסף לטענותיו כי אין מדובר בבגידה וכי האשה הינה מטפלת רגשית מעדות בעל האשה איתה התקיים הרומן עולה כי היא אינה מטפלת רגשית. עוד צויין כי הבעל בהסתרה מהאשה ביצע קשירת צינוריות הזרע בכדי ליצור מניעת פרייה ורבייה תוך שהוא נוטש את האשה לעיתים קרובות. את תביעת הכתובה ציינו עורכי הדין יש ליתן מאחר והאשה אהבה את הגבר אהבת נפש בעוד שהתחייבותו בהסכם הממון במסגרת הנישואין האזרחיים על לפיצוי על כל שנה ע"ס 50,000 ₪ על כל שנת נישואין עימו עוד הוסיפו כי טענות הגבר על בגידת האשה אלו לא אומתו ולא הוכחו בעוד בגידותיו התבררו ע"י עדים אשר הגיעו לדיונים.
טענות הגבר לתביעה הועלו גם הם ועסקו בתלונות צו ההגנה אותם הגישה האשה יוזמת הגירושין שיצאו ממנו התנהלותם הזוגית תחת הקלטות אותם נהגה האשה להקליט את הגבר .
כמו כן בנוגע למניעת ההריון ציין הגבר כי אין להתייחס לזה מאחר והנישואין עצמם התקיימו שהאשה כבר בת 42 .
עוד ציין כי הסכם הממון בוטל ברגע שהנישואין האזרחיים עברו למעשה לנישואי דת משה וישראל לאחר גיור האשה וע"כ סעיף הפיצוי בו הוזכר בהסכם הממון אינו מקבל תוקף, יתרה מזו ציין הגבר כי אף מגיע לו מזכויותיה של האשה.
לגבי עברו הפלילי ציין כי זו בדייה וכי עלויות הסכם הממון ובהוצאות שנפסקו כנגדה אלו הובילו לתביעת הכתובה.
הרכב הדייינים שדן בתיק מגולל את הסיבות השונות בגינם הם מקבלים את תביעת הכתובה במלואה לאחר שנימקו לעומק את הסיבות ההלכתיות בהם הם מוצאים לחייב את הבעל בסכום של 260.000 ₪ אותם כעת יצטרך לשלם
