לא שינוי לא בנסיבות לבטח לא מהותי – פסק דין של השופט הישאם שבאיטה

פסק הדין מתייחס לבני זוג לשעבר עם שני קטינים שהתגרשו תחת הסכם גירושין.
בהליך הדיוני ובמסגרת הסכם גירושין ידוע כי נושא נקשר בנושא במידה והגירושין נעשו תחת הסכם.
הוספת טענות בשלב הסיכומים ורמיזות מצד השופט לא הועילו ולאור עמדתו הנחרצת של הגבר למצות את ההליך עד תומו ייאלץ הוא לשאת בהוצאות ע"ס 25.000 ש"ח לאחר שההוצאות שהוגשו מטעמה של האשה עמדו על סכום של 46.800 ש"ח . הוצאות הוגנות כך הסביר שבאיטה את הסכום.
מטענותיו של הגבר שינויי הנסיבות מתייחסות למצבו הכלכלי שהרע אל מול מצבה של האשה שהשתפר כמו כן חייה כעת עם בן זוגה בוילה יוקרתית אל מול חובותיו שהצטברו מצדיקות את ההפחתה בגינה הוגשה התביעה אלא שהשינויים המדוברים צפויים כפי שהעלתה עורכת דינה של האשה אורלי מנע שני וכלל לא מדובר בהרעת מצב הגבר טענותיו בגיל התאונה היא חסרת כל שחר מאחר והתאונה כלל נעשתה בטרם הסכם הגירושין .

הציגה את התנהדותו הפסולה
עורכת הדין אורלי מנע שני
צילום :סם יצחקוב

עוד הציגה מנע שני את התנהגותו הפסולה של ההליך על התנהלות זו כתב שבאיטה:
"בצדק רב, מחתה האם בסיכומיה על כך שהאב צירף לסיכומיו, ללא רשות ובניגוד לכללי סדר הדין, 76 עמודי נספחים וראיות שלא הובאו כחלק מראיותיו בשלב הבאת הראיות ואף עתרה להסרתם מהתיק.
המדובר בהתנהלות פסולה ובלתי מקובלת שפוגעת בזכויות דיוניות ומהותיות של האם. הוספת מסמכים מהותיים וראיות חדשות, ללא רשות, בשלב זה של ההליך (שלב הסיכומים), אינה מאפשרת לאם למצות את זכותה לחקור את האב לגביהם או להביא ראיות להזמתם. לפיכך, אני מוצא להתעלם ממסמכים אלה ולהורות על הסרתם מחומר הראיות שבתיק."

מבחן התוצאה דחיית התביעה והוצאות