למה התכון המשורר בסעיף ההסכם – כתובה על המדוכה – פסק דין של בית הדין הרבני בבירה

120.000 ₪ שנכתבו בכתובה עומדים כעת לדיון בבית הדין הרבני בעקבות תביעת האשה .
בסעיף שנכתב בהסכם טרום הנישואין נכתב "
"בן הזוג האחר מסכים ומתחייב כבר מעתה, כי אם וככל שתימסר לו הודעת הפירוד כאמור, לא תהיינה לו תביעות או טענות כלכליות ממין וסוג כלשהו כלפי מוסר הודעת הפירוד, למעט בהקשר להמשך ביצוע הוראות הסכם זה."
על בסיס סעיף זה טוען הגבר לא ניתן כלל לדון בכתובה.
כעת נאלץ בית הדין הרבני לעסוק בשאלת פרשנות ההסכם ביחס לסעיף המדובר המקרה הונח על שולחן הרכב הדיינים הרב אוריאל לביא –הרב דוד מלכא, הרב חיים ו' וידאל מבית הדין הרבני בירושלים אשר נכנסו לעובי קורת הטענה
. פסק הדין שאפשר בסוף לאשה לדון בכתובתה כשטר מחייב ראוי לציין הייתה בדעת רוב ולא בפה אחד בנימוק שרובו עוסק יותר בפן ההלכתי המובא כאן על פני 25 עמודיו המאפשר לאשה בסוף לתבוע את כתובתה .
מעבר לזאת טען הגבר כי בנוסף לכל זאת מדובר באשה מורדת על טענה זו אפשר ההרכב לגבר להביא סימוכין בתוך שבעה ימים.