ברקע להחלטת אפרת ונקרט להוצאת חוות הדעת מטעם הגבר מדובר בתביעה להפחתת מזונות
הזוג שהתגרש בהסכם ובו בין היתר הוסכם כי :
"האב יישא בתשלום דמי מזונות, מדור והוצאות מדור עבור כל ילד בסך של 2,750 ₪ לחודש וסה"כ 5,500 ₪ לחודש. סכום זה כולל דמי מדור חודשיים בסך של 1,800 ₪
– האב יישא בהוצאות המדור כל עוד לאם הוצאות מדור ככל והאם לא תישא בהוצאה בגין שכר דירה או משכנתא יופחת סך של 1,800 ₪ מדמי המזונות 1 שנקבעו בסעיף 4 להסכם.
עוד מוסכם כי ככל והאם תישא בהוצאות מדור בסך נמוך מ 3,000 ₪ יופחת חיובו של האב בהתאם וחלקו יהיה 40% בהתאם לפסיקה "
לתצהיר עדותו הראשית בתביעת הפחתת המזונות צירף האב חוות דעת מומחה של יועץ משכנתאות ופתרונות מימון האם ביקשה להסיר חוות דעת זו
מעבר לתקנות הסדר דין אשר הובאה במתן ההחלטה הסבהירה ונקרט כי :
" גם במקרה זה, כאשר המחלוקת בין הצדדים נוגעת למזונות הקטינים וכפועל יוצא להוצאות המדור של המבקשת, חל הדין המורה כי בענייני משפחה ימונה מומחה מטעם בית המשפט ולא מטעמם של הצדדים וברי כי אין בית המשפט מוגבל למומחים שברפואה או בענייני קטינים בלבד."
וע"כ הורתה לבעל להסיר את חוות הדעת ולהגיש תצהיר עדות חדש ללא חוות דעת מומחה מטעמו עוד ציינה כי במידה והיה באמת סבור הבעל להביא מומחה עליו היה לפנות בימ"ש שימנה כזה.
