המקרה מתייחס לזוג שהביאו לעולם שלושה ילדים שלושתם קטינים וזמני השהות (זמניים) כבר נקבעו ואף קיבלו תוקף של פס"ד במקביל לפסק הדין קיים כבר מינוי של עו"ס עם סמכויות בעניינם .השופטת נאוה גדיש מנמקת את ההחלטה בבואה להחליט על גובה סכום המזונות את הטענות השונות של האב בדבר הכנסה נוספת של האשה כמאפרת אך לא מצאה לה סימוכין באסמכתאות שהוגשו במקביל פער רב (13.000 ₪) בין טענות האשה כפי שהגישה עורכת הדין מורן גוהר המייצגת את האשה נאמנה בטענות בדבר הכנסתו של הגבר בעל חברה המעסיקה שני עובדים לבין מה שטען הגבר בכתב ההגנה בנוגע להכנסתו .סימוכין גם לא נמצאו על טענתו כי קיימת לאשה הכנסה נוספת וע"כ מצאה גדיש בלי לקבוע מסמרות להליך הדיוני שיכריע עבורם . גם לגבי הקטינים וגם לגבי מזונות האשה כי חיוב המזונות יהיה על הרף הנקבע בהתאם לרף הפסיקתי של כל קטין (1400 ₪ ) לכל קטין.
"מייצגת את האשה נאמנה "
עורכת הדין מורן גוהר (צילום: פייסבוק)
על חיוב זה מחליטה גדיש ומגדירה את הוצאות המדור החינוך והרפואה ומציינת את הסכום הזמני . בנוסף היא מחלקת את תשלומי המשכנתה הקיימת על דירתם של השניים בחלוקה שווה .לגבי מזונות האשה מחליטה גדיש כי מעשי ידיה יעמדו כנגד מזונותיה.
את ההחלטה קיבלה גדיש בהתאם לעיקר נטל הטיפול בקטינים שבאחריות האם שלה גם נקבעה המשמורת ובהתאם לזמני השהות הזמניים וע"כ גזרה את העברת הקצבאות מהמל"ל לאם.
את חיוב המזונות הדגישה גדיש החליטה בלי להיכנס לעובי הקורה ומהתרשמות כללית זו ככל הנראה תתברר בהליך שעוד צפוי לשניים.
