ארבעה ילדים הביאו לעולם הזוג לשעבר כאשר את הבקשה למזונות דחופים הגישה האשה במסגרת הבקשה ליישוב סכסוך בקשת המזונות נדחתה כחודשיים לאחר מכן הגישה האשה תביעת מזונות ומדור ומס' חודשים לאחר מכן הגיש הגבר תביעה רכושית.
כשתביעות אלו היו עדיין עומדות לדיון הוגש צו הגנה שהתקבל במעמד צד אחד צו להטרדה מאיימת ל90 יום צו זה התבטל ביום שהתקבל כאשר שני הצדדים הסכימו לו .
בנושא התביעה למזונות ומדור ביקשה האשה כי ייפסקו לה המזונות הזמניים אותם תבעה מיום הגשת בקשת יישוב הסכסוך הסכום אליו התייחסה האשה בתביעתה הינו בשיעור של 9550 ₪ עבור המדור ביקשה 3125 ₪ הוצאות רכב ע"ס 1750 ₪ בנוסף להוצאות בריאות וחינוך ארבעת הקטינים . תגובתו של הגכבר על המזונות הזמניים לא איחרה לבוא כאשר בית המשפט בערכאה הדיונית החשיב את הכנסותיה של האשה עפ"י שכרה העומד על סכום של 17.400 ₪ וקצבת ילדים ע"ס 524 ₪ מכאן נגזר הכנסות האשה הכלליות ע"ס 17.924 ₪ שם גם צויין הכנסתו של הגבר העומדת ע"ס 17.600 ₪ .
אופן זמני השהות העלה כי שני קטינים מתגוררים עם האב ושני קטינים עם האם והועלה חישוב הוצאות הקטינים עפ"י אחוזי חישוב זמני השהות נקבע כי אין לחייב את מי מהצדדים לשאת במזונות הקטינים התגורר כל אחד אצל ההורה האחר . אך צויין כי 1000 ₪ יישא האב ככל שאחד הקטינים לא מקבל קצבה . לעניין החינוך והבריאות צויין בהחלטה כי ההורים יתחלו במחציות ההוצאות
על החלטה זו הגישה האשה בקשה לעיון מחדש ובמסגרתה נקבע כי מאחר והקטינה אינה מתגוררת עם האב יעביר לאשה סכום של 2000 ₪ במקביל לזאת צוינו המזונות של שלושת הקטינים הנותרים מהם עולה סכום של 950 ₪ עבור שניים מהם ו 100 ₪ עבור הקטינה . קביעת בית המשפט בהתאם להחלטה זו הייתה כי במידה ותועבר קצבה רטרואקטיבית מביטוח לאומי . קצבה זו תועבר לאב
ביום 19.05.2023 הגישה האשה בקשה לחיוב האב במזונות הזמניים של שניים מו הקטינים . הפעם נטען במסגרת הבקשה כי אחד הקטינים הוכר כבעל נכות קבועה ולכן זכאי לקצבת נכות על סך 4,943 ₪ לחודש. עוד הוסיפה כי גם קטין נוסף הוכר כבעל נכות קבועה עד גיל 18 מהביטוח הלאומי ולכן זכאי גם הוא לקצבת נכות העומדת על 4,943 ₪. עוד טענה בבקשה כי הפסיקה לעבוד בבשל הצרכים של הקטינים.
לאור העובדה שאינה עובדת ולאור ההוצאות הכרוכות בגידולם ביקשה האשה כי הקצבאות ישמשו לצרכיהם בלבד ותשלום עבור מזונותיהם ישולמו 1800 ₪ בשל הפסקת עבודתה ונוכח פערי השכר
לבקשה זו נדרשה האם בהחלטת בית משפט להגיש אסמכתאות על הוצאות הקטינים . במקביל הגישה האשה בקשה לפריסת חוב מזונות עבר בהם תוכל לפרוס את חובה בתשלום של 1000 ₪ לחודש ובמקביל ציינה כי אין בידיה נתונים עבור הסכום אותו היא חבה .
עוד הוחלט כי לא ייפתחו הליכי הוצל"פ לחיוב המזונות בעד אשר תינתן החלטה
מתגובת האב עלה כי האם מקבלת עבור שני הקטינים קצבה על סך 9,886 ₪ בחודש וכי סכום זה בהחלט מספק את צרכי הקטינים באופן מלא. על כך טען האב כי האם אינה עומדת בהחלטה שבה נקבע כי ככל ותיפסק הקצבה למי מהילדים יהיה על האם להשיב את סכומי המזונות והמחציות למשיב.
3.371 ₪ נותרים בידי האם מדי חודש טען האב לאחר שאת חוגי השחמט וההוצאות בדבר השתתפות בארגון משלם בכלל הסב ופירט כיצד הגיע לסכום אותו הוא טוען כי נותר בידי האם.
מיוזמתה הפסיקה לעבוד כך טען האב מתוך מטרה לעשוק אותו במקביל ציין כי עצם הפסקת עבודתה הקנה לה דמי אבטלה ע"ס 9795 ₪
בין היתר ציין היא לא משלמת דמי שימוש עבור מגוריה בבית המשותף וע"כ ביקש לפטור אותו מן המזונות ולהשיב עפ"י החלטת בית המשפט את התשלומים שהועברו מהביטוח הלאומי.
השופט בפניו הובא המקרה סארי ג'יוסי העלה בפסק הדין את טענות הבקשה שהוצגו ע"י האם בהם היא מביאה את סכום דמי האבטלה אותם היא מקבלת ומעלה את טענותיה בדבר הפיטורים אשר אליהם נגררה בעקבות הטיפול בקטינים . עוד העלה השופט את הייחודיות הנדרשת לגבי כיצד ניתן לאבחן את כלל ההכנסות המתקבלות מהקצבאות השונות והכנסות הצדדים אל מול צרכיהם הייחודים של הקטינים עקב הנכות.
סופו של דבר מורה ג'יוסי על החזרת בחינת המקרה לפתחו של בית המשפט מהערכאה הדיונית וציין כי על בית המשפט לקבוע מתווה ברור לא לפני שמנמק את הגשת הבר"ע כחלק מהחלטה זמנית שהגישה האשה שלא קיבלה את החלטת בית המשפט וכעת תצטרך לשוב וליצור עימו הסדר מתווה ברור לעניין מזונותיהם של ארבעת הקטינים בהתאם לנסיבות.
