מעט מדי,מאוחר מדי – פרשנות האשה להסכם הממון- פסק דין של השופט בן שלו

פסק הדין שפורסם לאחרונה מתייחס לתביעות הדדיות שעיקרן עוסקות בהסכם הממון . ואם לדייק בפרשנות לכוונת הצדדים של חיי השיתוף למרות שאלו הוגדרו מראש תביעות שהחלו בתרועה גדולה והסתיימו בקול ענות חלושה כך סיכם השופט בן שלו שדן את המקרה

צילום: אתר הרשות השופטת

התוצאה הסופית היא דחיית שתי התביעות כעולה מפסק הדין גם של האשה וגם זו של הגבר המקרה נידון אצל השופט בן שלו ומתייחס לבני זוג לשעבר שלשניהם מדובר בפרק ב'
התביעה לאכיפת הסכם הממון אותה הגישה האשה והתביעה לחיוב ההוצאות המשותפות בחיי הזוגיות אותה הגיש הגבר .
עיקר פסק הדין מתייחס ללב הרכוש הנטען נכס מקרקעין אותו רכש הגבר ורכישתו בוצעה ע"י העברות מהחשבון המשותף של השניים .
שלוש שנים שבמהלכן התחייב להעביר הגבר לחשבון סכום המתקרב לארבעה מיליון ש"ח וממנו גם בוצעו העברות שונות לרכישת נכס עם צד ג' כשלוש שנים לאחר מכן יחסיו עלו על סרטון עם בת הזוג ובפועל
התביעה לאכיפה הוגשה ע"י האשה ב2021 . השופט בן שלו ב29 עמודי פסק הדין מגולל את רצף הטענות שהעלתה האשה בדבר רצונה לשייך את הנכס כחלק מרכוש משותף אלא שההסכם מגדיר אחרת
במבחן התוצאה גם תביעתה נדחית וגם תביעת הגבר לחיוב הוצאות חיי הזוגיות שתמו נדחית אף היא.

לעניינים נוספים

עקבו אחרינו

במערכת

הצטרפו לניוזלטר שלנו

בהשארת פרטים אתם נשארים מעודכנים,
פסק דין שטורף מחדש את הקלפים, שינוי חקיקה, החלטה חריגה,
בהרשמה מהירה ישירות למייל