מפסק הדין (קח אותי למקור ) שפורסם לאחרונה ונידון בבית המשפט לענייני משפחה בב"ש אצל השופטת רותם קודלר עיאש בעקבות מתנה בסכום של מיליון ₪ . עם שני תנאים מגבילים בהשבתם הראשון במידה ותימכר הדירה מה שבאמת קרה בעקבות מעבר בני הזוג מפ"ת לב"ש והשני במקרה של גירושין מה שככל הנראה עתיד לקרות לאור ההליכים המתקיימים בעניינם בבית הדין הרבני.במעבר העיר לא תבעה האם את המתנה אך בבפרידת הזוג תבעה אם האשה ולאחר מות בעלה את הכסף בחזרה ששוויו כיום מוערך בלמעלה ממליון וחצי ₪ במקביל טענת הגבר כי מדובר במתנה שאין להשיבה המחלוקת גררה את הצדדים להליכים משפטיים אשר נידונו אצל השופטת רתם קודלר עיאש .
ב"כ התובעת: עורך הדין שאול דחבש
צילום: אתר הבית של עורך הדין
טענותיו המרכזיות של הגבר כי מדובר בתביעה קנטרנית וחסרת לב אשר במרכזה עומד שירות אינטרסים הבא לקדם את ענייני האשה בהליך הגירושין בו הם מצויים הדירה שנמכרה ופרידת הזוג נבחנו אצל עיאש אשר מצאה כי יש לקבל את התביעה .
מפסק הדין עולה כי בתחילת ההליך החתן דיבר בכלל על מספרים אחרים אשר הוצגו בתביעה המגיעים למחצית מהסכום את עיאש זה לא שכנע לא זו אף זו טען הגבר כי התשלומים לא הועברו בהעברה אחת בלבד וחתימתו בכלל הייתה תחת הסכם מתנה .
ישאל השואל למה נדרשת חתימה באם מדובר במתנה ?
על השיהוי נימקה עיאש כי היא מקבלת את הסיבה אותה הציגה האם באמצעות עורך דינה שאול דחבש כי מדובר במתנה על תנאי שניתנה לאור יחסים משפחתיים המבוססים על אמון וע"כ לא מיהרה להגיע להליכים משפטיים עם חתנה .
ע"כ פסקה עיאש את מלוא התביעה מה שיצריך את בני הזוג להשיב את הכסף חזרה עם התוספות שסוכמו בו.
מעבר לכך שולחת עיאש גם את עורך הדין דחבש עם חיוך עבור הוצאות ההליך ע"ס 40.000 ₪
