פסק הדין שניתן לאחרונה מעלה תמונה קשה של אב אשר מנותק מילדיו לטענותיו השונות הנתק נוצר בעקבות הסתה קשה של האם המגיעה לכדי ניכור הורי על אף שבהסכם הגירושין ביניהם מצוין " כי על הצדדים למנוע פגיעה בילדים בשל הגירושין ולהתייחס לילדים בכבוד ואהבה, ולעשות את כל המאמצים למניעת הסתה מצד משפחות הצדדים."
המקרה מתייחס לזוג עם שני ילדים שניהם בגירים כאשר אחד הילדים חי על הרצף האוטיסטי ולו נדרשים צרכים והתאמות מיוחדים כאשר נישואי הזוג נערכו ב 1998 וילדיהם ילידי 2001 (על הרצף) ו 2003 18 שנות נישואין חבקו בני הזוג עד לגירושין בשנת 2016 בו סוכם בהסכם זמני השהות של האב קביעת המשמורן וסעיפים נוספים האמורים ליצור עקרונות אשר יטיבו עם ילדיהם על אף הפרידה
בטענותיו הקשות של האב קיימים תיאורים קשים של ניסיונות הניתוק של האם ומביא דוגמאות בגין ניסיונה של האם לשנות את שם משפחתם של הקטין תוך עירוב וגיוס הקטין לאיסוף ראיות עוד מתאר את האב את ההשפלות וכינויי הגנאי אשר מפגינה כלפי הילדים ואת השיטתיות והאמצעים בהם נקטה ע"מ ליצור ניתוק בינו לבין ילדיו
" הילדים הם כחומר ביד האם, הם מתנכרים לאב על פי הוראות האם."
לפיכך הגיש תביעה נזיקית ע"ס 250,000 ₪ בגין הנזק הקשה
האם שמיוצגת באמצעות עורכת דינה לירית אביטל בר נתן מנגד טענה כי מדובר בתביעה "קנטרנית ומתוכננת מראש, אשר הוגשה בחוסר תום לב, שכל מטרתה היא סחיטת כספים, הא ותו לא." לטענת האם הנתק נוצר בשל התנהגותו ולמעשה האב מנסה ליצור זמני שהות בשל סירוב הילדים לזמני שהות עימו כאשר היא מתארת כי על אף הילד שחי על הרצף הוא בגיר ובעל דעה משל עצמו כמו כן טוענת האם כי הוצאות המשפט גבוהות ויש לפסוק את הוצאותיה .
השופטת אילוטוביץ בפסק הדין מביאה את המבחנים בהם יש לדון נזיקית וחובת החיקוק ביחס לאכיפת ההסכם כמו כן מציינת היא את האפשרויות בגינן ניתן לתבוע ניכור הורי , נזיקית ואכיפת ההסכם ואף תיאורים והגדרות שונות ביחס לנושא זה .
פסק הדין שמשתרע על 29 עמ' בו מובאים גם צילומי נספחים של התכתבויות , ההליך העיקרי בו דנה להסכם הגירושין
לבסוף מוצאת אילוטוביץ לדחות את התביעה מאחרולא מצאה שהרים האב את נטל ההוכחה המוטל לטענתו העיקרית של האב בנושא הניכור ההורי
מעבר לדחיית התביעה חייבה אילווטביץ בהוצאות ע"ס 30,000 ₪
