ניכור הורי ולשון הרע בתביעה של זוג המשתייכים לקהילה .האחת מתקבלת בשנייה חסרה ההוכחה

תביעת ניכור הורי ולשון הרע הגישה האם באמצעות עורכת דינה לאה קליין אליאב כנגד האב בירושלים בתיק שנידון בפני כב' השופט נמרוד פלקס אשר במרכז הפרשה ישנם לזוג הגרוש תשעה ילדים וגירושיהן התבצעו בתחילת 2015 אחרי תשע עשרה שנות נישואין הזוג משתייכים לקהילה .וניסיונות ייעוץ זוגי אשר לא צלחו וריחוק האב מקורת הגג המשותפת הובילו את הזוג להתגרש זמן קצר לאחר לידת בנם הקטן .

בסמוך לזמן הגירושין נוצר נתק עם חמשת ילדיה הגדולים של האם שגילם כעולה מפסק הדין נע בין תשע לשבע עשרה . הנתק שנוצר נגרם בשל סירוב קשר של הילדים עם אימם .
בעקבות נתק זה משמורת הקטינים אשר בפועל מנותקים מן האם הועברה לאב ונקבעו זמני השהות של ההורים עם הקטינים כל אחד וזמניו . למצער המפגשים אשר נקבעו לא התקיימו כלל כסדרם ובדגש על מפגשי האם עם ילדיה הגדולים . ככל הנראה ובעקבות אי שמירת הסדר במפגשים העמיק הנתק בין האם לחמשת ילדיה הגדולים אשר במשמורת האב.
עוד באותה השנה בה התגרשו בני הזוג התארסה האם ונישאה האם בשנית ובסוף אותה שנה טסו היא ובעלה למס' ימי עבודה של בעלה אשר קיבל הצעת עבודה
בשובם ארצה נעצרו בני הזוג ע"י הרשויות בשדה התעופה של המדינה הזרה.
עקב נסיבות אלו נאלצו בני הזוג להשאר במדינה הזרה תקופה של שש עשרה חודשים בהם הועברו משמורת הילדים לאב והקשר בין האם לילדיה היה מינורי בשובם ארצה קיבלה האם דחייה מצד בנותיה ליצירת קשר .

בכתב התביעה של האם הועלו טענות קשות של עלויות גבוהות להחזרת הקשר עם הקטינים עוד היא מציינת כי ההוצאות המשפטיות עולות על סכום של 800,00 ₪ אותם נאלצה כבר להוציא .
טענות הניכור הורי נובעות לטענתה בשל סיכול מצד הגרוש בהסתת הילדים באופן ישיר ועקיף דרך בני משפחתה שלה כאשר ישנו שתי סוגי נזק אותם היא תובעת ממוניים ולא ממוניים . אי יכולתה לעבוד ולהשתכר פאת ההתעסקות עם השבת הקשר במקביל להתנהלות
עוד היא תובעת את הוצאת דיבתה רעה ע"י פרסום כרזות וסרטונים במיילים וכרזות ענק כמו כן מדגישה היא כי בסיס התביעה נובע מהניסיון להשיב את הקשר עם ילדיה ולגרום לאב לסייע לה בכך.
הגבר מנגד טוען כי מעשיה ומחדליה של האם בהתנהגותה הובילו את הנתק שנוצר לה עם ילדיה והתביעה מנסה לשים ידיה על דירתם המשותפת ולהוצאתה למכירה כמו כן הוא מציין כי הפרה של הסכם הגירושין שנפסק בבית הדין הרבני הייתה מצידה של האם .
לעניין הוצאת לשון הרע הכחיש הגבר באופן גורף את נגיעתו בדבר
כל ענייני הגירושין התנהלו בבית הדין הרבני עד לתביעה זו שהוגשה ככל הידוע בבית המשפט לענייני משפחה בירושלים בפני סגן הנשיא השופט נמרוד פלקס שבחן את שתי התביעות והטענות אשר העלתה האם ומצא לנכון לקבך באופן חלקי את התביעה כאשר הוא דוחה את תביעת הוצאת הדיבה ולשון הרע נוכח אי הוכחת גרימת הפרסום ומקבל את תביעת הניכור ההורי לבטח בשל הניתוק הזועק מן הכתובים בין האם לילדיה
מטיל על הגבר 150,000 ₪ בנוסף ל 30,000 ₪ הוצאות