זוג שנישא ב2018 ולו ילדה קטינה אחת הוביל את השופט שמואל בר יוסף לידון בבקשת רשות ערעור כבר בשלב מקדמי לו הגישה האשה בקשה למתן הוראות עקב מה שלא ברור בכל הנוגע לתקנות הסדר דין האזרחי לעניין עיכוב ההליכים בסגירת הליך היישוב סכסוך שהתיק למעשה נפתח ע"י האשה שמיוצגת ע"י עורכות הדין דנה תירוש אליהו וליאת שקלרז הורוביץ כאשר היא מגישה את הבקשה ליישוב סכסוך במקביל מבקשת היא מתן סעד דחוף לקביעת זמני שהות בפיקוח של המשיב עם הקטינה עד לבדיקת מסוכנותו.
בדיון שנערך בנובמבר נקבע כי מסגרת הליך יישוב הסכסוך ייסגר כך שלמעשה תאריך הגשת התביעות משתנה או לא משתנה בהתאם להחלטה זו ומכאן הערעור כמו כן באותו הדיון אף נפסקו זמני שהות לאב זמניים ולמשך 45 ימים ע"מ שיוגשו התביעות לההליכים המתאימים לקראת אמצע דצמבר פונה האשה שוב בבקשה לבית המשפט מאחר ורואה כי עניינם אינו מקודם ולא מתקיים שיח בין הצדדים בבקשה זו מעוניינת היא בקיצור עיכוב ההליכים שבעניינם ע"מ להגיש את התביעות עוד באותו היום מקבלת האשה החלטה מבית המשפט בשלושה מילים: "התיק רשום כסגור" כיומיים לאחר מכן פונה האשה שוב לבית משפט עם בקשה למתן הוראות כאשר בית המשפט מודיע לה כי עם סגירת הליך יישוב הסכסוך סגירת עיכוב ההליכים אכן מתקיימת עבורה כך שלא נתבקשה כלל להמתין עם הגשת התביעות על החלטה זו הגישה האשה ערעור מאחר והגבר שמיוצג ע"י עורכת הדין אילנית האס-ארד .בתחילת דצמבר כבר כרך את תביעת הגירושין בבית הדין הרבני לה כרך גם תביעה רכושית בקשה למחיקת תביעה זו הוגשה ע"י האשה בטענה לזכות ראשונים הקנויה לה עצם העובדה כי את בקשת יישוב הסכסוך היא הגישה . השופט שמואל בר יוסף שבפסק דין מנומק מקבל את הערעור ומביא את טעותו של בית המשפט על אי מתן הוראות בכל הנוגע לציר הזמן המאפשר לאשה ונותן לה ציר זמן של 15 ימים מאותו המועד
בנוסף לקבלת הערעור מטיל בר יוסף על הגבר הוצאות בסך 10,000 ₪
