עסקת המתנה נרשמה בזמן שהוראות מייפוי הכוח הבלתי חוזר התעכבה מה גובר על מה?

פסק דין שנידון בבית המשפט לענייני משפחה בפתח תקוה ע"י השופטת לורן אקוקה עסק בשאלה אשר עסקה במקרה של אם אשר התחרטה בחלוקה של נכס בבעלותה שבתחילה העניקה את הנכס אופן שוויוני בין שלושת ילדיה ולאחר מכן שינתה את דעתה בשל מצבו הכלכלי של אחד הבנים .
השינוי למעשה מקנה לבן מחצית מזכויות הנכס וישנה צוואה עם הוראה לחלוקה שוויונית בין האחים .
המקרה שנידון ע"י אקוקה לא נצטרך להוכחות מאחר והוא מצריך את מבחני החוק אותם צייינה אקוקה בפסק הדין וע"כ פנתה לחיקוק נראה כי רצונה של המצווה הייתה באופן מפורש להעניק זכות גדולה יותר בנכס לבן אך הוראות ייפוי הכוח הבלתי חוזר היו מכל הבנים וע"כ החליטה לקבל את תביעת הבנים מאחר והתובע גם הוא היה שותף מלא להוראות אלו .ומה שהכריעה את הכף היה הוראות הכתב הברורות אשר נחתמו בפני שלושת הילדים המעידים למעשה על גמירות דעתה של האם.

לעניינים נוספים

עקבו אחרינו

במערכת

הצטרפו לניוזלטר שלנו

בהשארת פרטים אתם נשארים מעודכנים,
פסק דין שטורף מחדש את הקלפים, שינוי חקיקה, החלטה חריגה,
בהרשמה מהירה ישירות למייל