פסק דין שניתן ב2018 זכה כעת לבקשת הארכת מועד לביטולו- פסק דין והחלטה של השופטת רבקה מקייס

12 הליכים שונים התנהלו בענייני השניים אכיפת הסכם, תביעה רכושית ,מזונות, הפחתה ועוד . את הסכם הגירושין ערכו ב 2003 בבית הדין הרבני בתל אביב. בשתי פעימות הביאו הם ילדים לעולם שלושה מתקופת הנישואין הראשונה ועוד ילד נוסף הביאו בעודם גרושים . בעקבות לידת בן זה אף ערכו השניים גט לחומרא עפ"י החלטת בית הדין הרבני .

צילום: אתר הרשות השופטת

בעניין הרכושי פסקה השופטת חני שירה שם קבעה כי "כל רכושם אשר נצבר להם מתחילת נישואיהם ועד יום הגירושין הוא רכוש משותף…" קביעה זו התייחסה לתקופת הנישואין הראשונה מ1995 ועד לגירושין עצמם ב2003 .
תביעת מזונות אותה הגישה האשה קבלה התעלמות מוחלטת ובגינה ניתן פסק דין בהעדר הגנה על פסק דין זה הגיש הגבר תובענה להפחתת מזונות . עניין זה נסגר במסגרת הסדר בין השניים .
עוד עולה מפסק הדין השלשלות העניינים בדבר החלוקה הרכושית והתנהלות ההליכים המשפטיים בקדם המשפט .
21 עמודים מגוללים את התנהגותו המזלזלת של הבעל בהחלטות השיפוטיות על אף שבכל פעם מתרץ זאת באי הידיעה לגבי הפסק דין השופטת רקה מקייס בהכרעה מציינת:
"המבקש ידע גם ידע כי נקבע על פי פסק דין משנת 2006 כי המשיבה זכאית למחצית הזכויות שנצברו על שמו אך לא פעל כלל להעברת חלקה בזכויותיו במשך כל השנים ואף לא לאחר שהתקבלה חוות דעת המומחה בנידון. נראה על פניו כי התנהלות זו מתאימה להגדרה שאוזכרה בפסיקה של "התעלמות מדעת מההליך השיפוטי" שמקורה בזלזול בבית-המשפט וללא כל סיבה סבירה".
מעבר לזאת מכריעה מקייס כי"לאור הסעד שהתבקש על ידי המשיבה, הכרה בעשר שנים של חיים משותפים לאחר גירושי הצדדים, תקופה עליה חלה חזקת שיתוף ואשר יש להוכיח עובדתית את קיומם של מאפייני חזקת השיתוף, הגעתי למסקנה כי יש מקום לבטל את פסק הדין שניתן במסגרת תלה"מ 57314-10-17 בהעדר הגנה,"
עם זאת היא מציינת את התנאים הכפופים להכרעה במקביל היא מטילה לאור ההתנהגות המזלזלת של הבעל ובהתאם לנסיבות הוראות אופרטיביות ומדגישה כי באם לא ישולמו אלה לא יתבטל פסק הדין . הדין את ההוראות מביאים כאן ככתבם וכלשונם מפסק הדין:
" על המבקש לשלם למשיבה תוך 30 יום מיום מתן פסק דין זה סך של 137,401 ₪ נכון למועד התחשיב של המומחה 2.6.21 בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום מתן חוות הדעת ועד למועד התשלום בפועל בגין הזכויות הנזילות שנצברו ממועד נישואי הצדדים ועד למועד הגירושין הראשון.המבקש יישא בהוצאות המשיבה בגין הליך זה בסך של 20,000 ₪ אשר ישולמו תוך 30 יום. ההליך ייסגר.תלה"מ 57314-10-17 פסק הדין שניתן ביום 29.1.18 בתובענה זו יבוטל בכפוף לתשלום הוצאות לידי המשיבה בסך של 20,000 ₪ אשר ישולמו תוך 30 יום מהיום ללא קשר לתוצאות ההליך. לא ישולמו ההוצאות שנפסקו, לא יבוטל פסק הדין בתובענה זו והמבקש ישלים את יתרת הכספים שנקבעו בחוות הדעת של המומחה כי מגיעים למשיבה בגין הכספים הנזילים שנצברו בתקופה הנידונה, וייחתמו כל הפסיקתות שהוגשו על ידי המומחה.
116. נקבע לדיון בתלה"מ 57314-10-17 במעמד הצדדים בכפוף לתשלום ההוצאות כנ"ל בסעיף ליום 29.9.24 שעה 9.00..

לעניינים נוספים

עקבו אחרינו

במערכת

Previous
Next

הצטרפו לניוזלטר שלנו

בהשארת פרטים אתם נשארים מעודכנים,
פסק דין שטורף מחדש את הקלפים, שינוי חקיקה, החלטה חריגה,
בהרשמה מהירה ישירות למייל