לא מדובר בנטישה טען האב אלא בקושי לגדל את הבת במסגרת הבקשה שהגיש האב הוא מתאר את המורכבות הנפשית אליה הגיע בעקבות הקושי בגידולה במשך שבע שנים של ביתו ומבקש להעביר את הסמכויות לאם לאור ההבנה כי זוהי טובת הילדה אך במקביל הוא מבקש לא לשלול את אבהותו .
המקרה מתייחס להסכם הורות משותפת שנערך בני הזוג שבהחלטה משותפת הביאו את הילדה לעולם והכרותם נעשתה באמצעות מכר משותף לאב זהו פרק ב' ומהפרק הראשון הביא שני ילדים לעולם ולאם רווקה זוהי הילדה הראשונה .
ניתוק קשר של שנתיים תיארה האם בטענותיה מדוע יש לה את הזכות לאפוטרופוסות בלעדית כאשר כל הנטל הטיפולי בנוסף לגידולה מונח הוא על כתפיה האב מנגד ביקש לא לבטל את אבהותו אך בהחלט להעניק לאם סמכויות אעפ"י שלדעתו המצב מצריך מסגרת חוץ ביתית עבור הילדה
השופטת ציפי כהן אביטן שדנה במקרה מביאה את החוק כלשונו ומנמקת מדוע יש לקבל את המלצות התסקיר שמתוכן עולה כי יש להעניק לאם סמכויות אך לא לבטל את הורותו של האב ומציינת בתסקיר את כאבו הרב בקשיים הנובעים מנכותה של הבת אותו תיאר לה במפגש בניהם.
ביטול אפוטרופוסות הוא צעד קיצוני בו מתאים להשתמש רק במקרים קשים מיניים או מעשים פליליים. הסבירה אביטן . וע"כ ביקשה במקביל מהם ליידע את האב וניתנו לה סמכויות אך אין שלילית אפוטרופוסות לאור האיזון אותו היא מנמקת בהורות.
מעבר לזאת פירטה אביטן את חיוב המזונות לאור צרכי הילה ובהתאם לנסיבות שקיבלו פירוט רחב בנימוקים וקובעת כי על האב לשאת במזונות ונימקה כיצד הגיעה לסכום החיוב.
מעבר לזאת קבעה אביטן כספי הקצבה יועברו לחשבון המיועד לצרכי הילדה אותו תנהל האם.
בנוסף לזאת הטילה על האב הוצאות ע"ס 15000 ₪.
