מתביעות האשה עולות טענות למכביר בדבר אלימות מילולית וכלכלית בחיי הנישואין המתפרסים על מס' שנים מנגד הגבר מכחיש כל מעשה אלימות וטוען כי עיקר דאגתו הייתה פרנסת המשפחה בזמן שכבר לא יכל לפרנס כבעבר עקב פיטוריו החליטה האשה כי חיי הנישואין תמו .
עזיבתו של הגבר שמיוצג באמצעות עורכת הדין איריס מנור המוכרת בדיני המשפחה בעיקר באיזור הצפון את קורת הגג המשותפת במושב ביצע בעקבות צו הגנה שנבע מקרע היחסים בין השניים.
הערכות שמאי ומזונות נפסקו גם הם בנוסף לטענות על הברחת כספים מצידה של האשה גם אותם מונה האקטואר לבחון האם בוצעו משיכות רבות כטענת האשה וכספי הפיצויים ממקום עבודתו של הגבר כבנקאי.
השופטת רונית גורביץ שדנה בתיק מפרטת בפסק הדין כל רכיב ורכיב בתביעות השונות שבסופן עפ"י חוות דעת האקטואר היא מקבלת את טענתויו השונות של הגבר לעניין הרכושי כי כספי הפיצויים מהוונים הלכה למעשה מאחר ונכנסו לאחת הקרנות.
משיכות והעברות קיבלו גם הם התייחסות לגובהם והפירוט בגינם נמשכו ופוסקת רכיב רכיב .
בהחלט פסיקה ראויה ברמת הפירוט של גורביץ
